За что ругают Полярного?
Автор: Георгий КесовКогда речь о писателях, то много лет ключевым объектом хейта остаётся Дарья Донцова (о ней выйдет отдельный пост). Однако несколько лет назад ещё один автор смог вклиниться и потеснить других — Александр Полярный (автор популярной подростковой книги: «Мятная сказка»).
Книжные блогеры месяцами уничтожали Полярного в своих выпусках, хайпуя на его имени: оскорбляли, обвиняли во всех грехах человечества и т.п. То он якобы кинул в Инсте читателей, взяв с них деньги, и не переслав некоторым свои книги. То он ужасный автор, графоман и т.д.
Да, я читал про его сомнительные маркетинговые ходы (с намёком на самовыпил), но многие авторы и не такую дичь творят, и никто их за это так не прессует.
В общем, достаточно открыть отзывы к произведениям Полярного и посмотреть, что пишут люди:
Несмотря на потоки ненависти, «Мятная сказка» стала очень популярной, и уже проданы сотни тысяч экземпляров. Сильно сомневаюсь, что покупали её только предвзято настроенные читатели, накачанные пропагандой любимых книжных блогеров.
В жизни есть простой известный принцип, которого я придерживаюсь: не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой. Ведь среди хейтеров Полярного есть немало других писателей. А вы попробуйте встать на его место — вдруг, завтра там окажетесь вы? И вас будут уничтожать на всех площадках: лгать о вас, всячески оскорблять, пытаться унижать и т.д. Будет приятно? Сомневаюсь.
Когда в писательских чатах упоминался Полярный, то я пытался выяснить, за что критикующие его так не любят. И в ответ получал шаблонные фразы про графоманию, банальщину и т.п. Причём многие из критиков в процессе признавались, что даже не читали книги Полярного. Мнение было перенято от любимых книжных блогеров. Почему многие люди неспособны думать своей головой, ориентируясь на собственный опыт — мне непонятно.
А теперь вопрос: если вы, уважаемый читатель поста (или ваши знакомые), не любите Александра Полярного, либо его творчество, то можете аргументированно объяснить, почему? Мне действительно интересно разобраться. Потому что я не понимаю, чем он отличается от многих других авторов, чтобы вызывать такое количество хейта? Что делает его особенным в этом плане?
Примерно вот за это и ругают..
Это в лишний раз подтверждает мою мысль в посте. Уже удалённый аккаунт (да ещё и на Пикабу), призывает «сдерживать продажи этого мусора». По собственному признанию, автор поста опирается на видеоролики с книжного Ютуб-канала «ЛитОбзор» Сергея Агаркова.
Полярный, кстати, потом подал в суд на Агаркова и других книжных блогеров. Выиграл или нет в итоге — не знаю. Но я те ролики с «ЛитОбзора» смотрел когда-то, и могу понять, почему в принципе Полярный обратился в суд — поводы были. Переходы на личность, сомнительные обвинения и т.д.
Далее автор поста с Пикабу пишет:
Каким образом он якобы проверил всю инфу из видео — непонятно. На протяжении всего поста автор не прикрепил ни одного собственного скрина — лишь сплошные отсылки к Агаркову.
А далее он пишет:
Автор поста каким-то чудом отыскал всех жертв обмана и опросил?
В общем, можно продолжать до бесконечности. Вопросов очень много. И я не удивлён, если честно, что автор поста удалился в итоге
Не, читала,
но осуждаюпоэтому не могу ничего сказать о нём, как об авторе, но не исключаю и того, что какой-то ДИП дал команду "Фас!"В свое время было интересно почитать, что это за сказка такая. Прочитала. Не зашла. Для меня она депрессивная и растянутая. Не моя тема.
Про нытье автора... Ну да, ныл, скидывал фотки, что он то болеет и просил помочь материально. Грозился всяческим, удалял страницы свои... Но распиарил свою книгу по-полной! А для этого тоже надо иметь талант.
Кому-то нравится — отлично! На вкус и цвет все фломастеры разные)))
Ну так чел смог распиарить такое унылое г... со слов читателей (простите за такое сравнение, утрирую))), еще и издать и продать несколько тысяч экземпляров, разве это не говорит о его таланте? У нас в стране тьма писателей, хороших писателей, чьи книги так и никто и не увидит (так как они не могут так хорошо пиариться). Лишний раз мне доказывает, что пиар определяет продукт, а не продукт - пиар.
Какие сотни тысяч? Сейчас у книг тиражи по 2-3 тысячи. Видела по большой скидке и с плохими отзывами.
Если верить новостям, самой продаваемой книгой «Эксмо-АСТ» за 2019 год стала «Мятная сказка» (было продано 240 тыс. экземпляров).
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2020/01/10/820342-izdateli-prodavtsi-populyarnie
Сказать нечего. Надо хотя бы попытаться прочесть этого товарища.
А ребята, гляжу, компетентные
. Вникающие в суть, ага))
Большинство т.н. «вникающих в суть» ссылается на кого-то «умного», кто уже до них всё подробно описал. Хотя в данном случае нетрудно самим почитать книги и сделать выводы, при этом стараясь быть максимально объективными)
Пропаганда — очень сильный инструмент влияния на умы людей.
о, это через одного. "Не видел/не читал/не пробовал, но осуждаю". Причем причины могут быть разными от "так сказал блогер/бэдкомидиан/вася пупкин" до "это русское/американское".
Я как-то так вообще в научном диспуте наткнулась - в наблюдении за солнцем есть такая штука - у кучи стран разные хронографы/сектора и соответственно каждый публикует свое. Наш институт честно говорит, что вот это мы берем с СОХО, это с хронографа ЕС, это с наших, потому что поместить в одну точку ото всех стран в принципе не выйдет (точки лагранжа все же не растяжимое понятие). Ну и я такая, по наблюдениям этих, этих и этих - есть такая информация... и тут мне выкладывают полотно, мол да как ты можешь, это вражеские данные... шта? Реально, наш РАН спокойно к этим данным относится и использует для прогнозов и прочего, а тут вылезает мадам, которая не знает даже определения из БСЭ и учебников физики (Пёрышкина или Ландсберга - на выбор), но оказывается лучше знает: какие данные правильные, а какие нет.
Черный пиар, тоже пиар)
Думаю, что читателей расположенных к его творчеству, не меньше, чем тех, кто его уничтожает)
А не любят, вероятно, из зависти.
Графомания хорошее, необходимое дело. Не умея в графу, нужно идти в поэзию. Проверенные штампы и шаблоны прекрасны. Кстати, библейские максимы тоже шаблоны и штампы еси.
Я живу в заполярье. Живу дольше этого товариСТЧа. Да и мяту я не люблю. Да и из детского возраста ещё в 70 х вышел. Даже не уговаривайте. Не буду читать.
Когда было актуально, смотрела эти ролики про Полярного. Просто мне не хотелось покупать книги, а блогеры читали и рассказывали сюжет. Да, его ругали и, кажется, никто не похвалил, что человек просто СМОГ. Смог повести за собой людей, смог убедить вложиться в него и смог стать популярным автором. Это как смеяться над Невским. Он разговаривает на английском (с акцентом, но я не лучше разговариваю
) и даже фильмы снимает! А я могу только пилить ролики и выкладывать в статус Ютуба
️
Я не хвалю и не ругаю Полярного. Но все равно он молодец. Его книги, как и множества других авторов, канут в Лету, но на краткой дистанции он смог зажечь) Было весело смотреть ролики с горящими попками, хочу ещё одного яркого распиаренного автора
А я его не читал.
Можно промолчать!?
Ага, попкорн будешь? Чую когда подтянутся основные апологеты ненависти тут будет интересно)
Не знаю, кто это. Но раз прям травят, то кому-то он на хвост наступил!
Самовыпил среди подростков пропогандировал, пока можно было, потом поменял название книги.
С помощью пиара можно раскрутить даже посредственного автора, сам участвовал в таких компаниях на Литресе. Однако пиарить одну книгу бессмысленно, надо рекламировать или автора, у которого готова куча книг, или, что правильней, серию, в которой можно клепать книги сколь угодно быстро. Бизнес, ничего личного. Если из-во угадало с ЦА, плевать на любых хейтеров, продажи будут.
Хм, год назад я написал похожий пост в блоге про Мятную сказку Полярного и самого автора. )
https://author.today/post/427811
И меня закидали минусами. А вот тут уже не закидали. И где справедливость?
Или за год Полярного все успели полюбить?
Подправил статистику за рациональный подход)
Я сейчас прочитал Вашу запись, и у меня тоже возник вопрос: за что заминусовали? Я оставил там плюс и коммент, и призываю всех перейти и сделать то же самое, если согласны с аргументами в посте.
У меня есть несколько версий, почему заминусовали:
1. За последний год действительно снизился хайп, и люди теперь воспринимают инфу иначе.
2. Многие читатели Ваших постов по каким-то причинам предвзято к Вам относятся, и минусовали из-за негативного личного отношения.
3. Аудиторию добила финальная фраза: «Зависть и ничего нового», т.к. многие на свой счёт что угодно воспринимают, и для них это типа наезд был)
Прочитал некоторые его книги. Текст простенький, но это, как по мне вовсе неплохо.
дело не только в его литературном даре или его отсутствии. дело еще в том, какой пиар он себе устраивал - в том числе шантаж читателей, что он уйдет из жизни, если тираж на распродадут.
Да, я в посте затронул эту тему. Но он наделал шума этой записью, а на следующий день удалил её. А дальше уже блогеры подхватили это, активно раскрутив) Если это и было его целью, то он всех явно перехитрил)
Ну и как? Кого-то это взволновало?
Честно - впервые о нем узнал из этого блога. Будем разбираться вместе)
Впереди много интересного) Популярная обложка одного видеоблогера:
Я даже не знаю, кто это. А ругают, наверное, за то, что и всех.
Простите, а вы открывали мятную сказку? Намеренно не написала читали ли. Потому что она доя тех кто не умеет читать
Но если она для тех, кто не умеет читать, то как столько людей смогло обзоры на неё сделать?
это такой комикс с буквами.
очень специальный.
за очень специальные деньги.