Классификация авторов: 5, а надо бы 7

вроде всё так. Что сущности плодить

Широко известен в узких кругах (пишет бесплатно, известен мало, но у тех, кто его знает, вызывает либо лютую ненависть, либо обожание).

Автор-мем (его знают все, хотя никто не читает).

Пользуйтесь.

Я вообще не понимаю, что это даст. Они спрашивают, а откуда мне знать последствия этой классификации? Ещё заставят литературный институт оканчивать и оплачивать. И вообще мне кажется всё это не про порядок а про деньги и очередная кормушка для коррупции.

Поэтов допишите - эти не нормальные даже бесплатно никому не нужны.

Человекам свойственно, в виду своей природы всё раскладывать по полочкам и на всё вещать ярлыки(всем присваивать термины), чтобы легче потом было всё систематизировать и ориентироваться в большом обилии вещей вокруг себя.

Вот тут вот очередной такой пример /попытка систематизировать/присвоить ярлыки. И ничего более.

Есть такая мудрость, каждый человек называет вещи "своими именами"(которые, он часто сам же и присваивает вещам и явлениям).

Тут хочется вставить картинку с Уильямом Дефо из человека паука с фразой, "я тоже своего рода специалист по присваиванию собственных имён/ярлыков кому и чему годно". 

А так, это касается каждого первого человека, то данное явление более чем обыденная вещь. Но попытка у автора поста хорошая, и вызывает улыбку(у меня уж точно).

Понимаю, что всё по себе меряю, а кто сейчас в 2024 то не меряет? Это же не наказуемо уголовно! В век отсутствия абсолютных авторитетов кого бы то ни было, перед кем бы то ни было!

У меня тоже иногда возникают  в уме названия/ярлыки отдельным лицам и группам, и "кто по моему личному мнению лезет в Калашный ряд со своим свиным рылом", а кто и на икру кабачковую заслуживает от меня благодарности.

А есть еще авторы, зарабатывающие на качественном неформате ))

https://author.today/post/209709