О героях и хероях

К волне постов о положительных героях могу вспомнить, что уже об антигероях писала в марте, а могу доложить следующее:

Таки да, можно сколько угодно лепить на героя ярлыки с хорошими эпитетами, но они быстро отвалятся, потому что герой или херой определяется через действие. Но не только через сухой экстракт того, что совершил, а еще и через:

1. Мотивацию - если мотив "хочу помогать людям, сделать что-то хорошее, просто оказался рядом и некому было помочь" обычно присущ герою, то "хочу похвастаться силушкой и прославиться" скорее проявит типичный херой.

2. Выбор метода достижения цели - чем тупее и богаче на побочный ущерб метод, тем хероистее герой. Даже если он самопожертвовался, этого не всегда достаточно, чтобы тупость перекрыть. 

3. Понимание очевидных читателю последствий своего поступка, как добрых, так и дурных. Херой в своем поведении будет видеть лишь плюсы. 

4. Отношение к помощи и помощникам, а также к обычным людям, выполняющим свой долг там, где герой совершает свои подвиги. 

5. Мелкие нюансы фонового поведения. Как он по жизни поступает с людьми, находящимися в разном по отношении к нему положении, например. 

И все это будет рассматриваться через читательскую призму, сформированную читательскими же взглядами...