О сложном, примитивном и великом искусстве

Наверняка какой-нибудь умный дядька, или даже умная тетка, это давно сформулировали и написали, но лично я пришла к этой мысли совершенно самостоятельно, за чашечкой вкусного кофе. Так что делюсь. Не кофе, конечно, а мыслью.

Искусство примитивное использует архетипы. Если талантливо и умело, то получается хорошее примитивное искусство. Если нет, то фигня какая-то.

Искусство сложное архетипы вскрывает, интерпретирует, препарирует и исследует. И да, с талантливостью и умелостью все обстоит точно так же, как в случае с примитивным искусством. Сложность не равно качество само по себе.

А еще есть искусство великое. И оно архетипы создает. И ему откровенно плевать, что вы думаете о его талантливости и умелости. Архетипы то уже созданы. Так-то.

То же самое справедливо и в отношении музыки, только архетипы там нужно заменить на - звучание? мелодику? Я не сильна в музыковедческих терминах, потому поправьте меня.

И да, создание архетипов нельзя путать с меметичностью. Ибо мемы обычно уходят вместе со своим поколением (а то и быстрее), а вот новые архетипы следующими поколениями подхватываются - чтобы использовать и интерпретировать.