Вынесу формулировочку...

Чтобы чьи-то замечания к чужому творчеству можно было считать критикой, а не просто личным, ни к чему не обязывающим мнением, этот кто-то должен обладать определенным уровнем компетентности в той области, где собирается критиковать. Знание того, что нравится/не нравится лично ему и его друзьям, таковой компетентностью не является. 

Потому что, конечно, многие люди любят шоколад. Но по-детски глупо требовать, чтобы все тортики в мире были шоколадными, чтобы шоколадом поливали даже селедку с макаронами и чтобы из шоколадных плиток вместо кирпича строили дома. 

А некоторые требования, выдвигаемые ко всей литературе скопом господами самозваными критиками, именно так и выглядят. Эти странные люди сучат ножками и требуют - вынь да положь им в каждую книжку их любимые кинки, даже если с ними произведение будет выглядеть тошнотворно или рассыплется. 

Того, что у других людей кинки могут отличаться, что существуют объективные законы жанров и литературы в целом, самозванцам постичь не дано. Они лишь затвердили попугайское "критики не любите!", напрочь забыв о том, что Стругацкие не зря эти слова вложили в уста самого противного своего персонажа.