Профессия потребитель

Слышу скрип - это колесо дискуссий повернулось в очередной раз и выпал сектор "критика".

Но я щас немного занят прокладкой электрики и всякими околостроительными штуками, потому часто покупаю на маркетплейсах всякие технические штуки и вынужден читать там отзывы - так как самому не пощупать же.

Напоминает книги, не?

Есть одно отличие, произвольную хрень можно вернуть в магазин, а вот липкие электронные странички не запихать в интернет, стребовав обратно деньги.

Это печально.

Авторы этим пользуются.

Единственный способ отличить информационную хрень от не хрени, это отзывы, критика, да что угодно.

Толковых отзывов как толковых книг в процентном соотношении - 10% наверное, или меньше.

Впрочем не толковые отзывы тоже имеют смысл.

Недавно мне надо было купить резьбовые заклепки, в отзывах там массово народ жаловался, что насечки на заклепке говно, не держат, и она проворачивается при установке, и вообще её неудобно заколачивать, потому единичка и возврат товара.

Резьбовая заклепка это вот такая штука:

Её не нужно заколачивать, и она ставится вытягиванием, а не вращением. Т.е. видя такие отзывы, я понимаю, что заклепки в целом хорошие, раз других претензий нет.

И так везде и всюду. Наверное единственный товар у которого я не видел странных отзывов это каптоновый скотч. Скорее всего про него просто мало знают, а так бы жаловались, что его неудобно резать паяльником, и оно желтит, да воняет.

Это я к тому, что фееричные отзывы - не только данность, но и источник полезной информации. Иногда косвенной.

Борьба с этой феерией, введение дипломов критика, сертификата потребителя и прочия и прочия, это тоже своего рода отзыв.

Отзыв на реальность устами автора.

Ну автор хочет запретить дождь, или потребовать у котов вокальный диплом, а то издают немелодичные звуки. 

Понятно, что критик не дождь, и орошение автора производит сознательно. В теории.

Но с одной стороны значительная часть авторов пишет бессознательно. Причём когда одни это отрицают, другие наоборот рассказывают про "самостоятельных персонажей", или "мне так приснилось" и т.п.

Так что требовать сознательности и рассудительности от критика или просто потребителя в таком случае крайне странно.

Одно радует, что сертификат автора, и разрешение на право творить, это более вероятная штука, чем диплом критика. Так что алкающие профессиональной критики будут обрадованы тем или иным образом.

Посудите сами, если нет права писать, то и критиковать нечего. А если право такое есть и документально подтверждено, то там же есть экспертный совет, который озарён светом печатей и имеет квалификацию и опыт для вынесения литературных суждений. Всё согласно мечтам.

Мне, впрочем, гораздо информативнее не профессиональные отзывы, а что-то вроде "атчличная книшка, как там ГГ зарядилл в 195 глове! И вон ищо та абилка, отгрызть пятку, никто такога не придумыал" - сразу понятно, что за произведение перед нами, и стоит ли его читать.

Или если хотите: "Непревзойдённая мелодия слов сплетается в извечные вопросы любви и верности! Ах как это прекрасно, дождётся ли та бордер колли своего хозяина?" - такой отзыв тоже говорит о многом. 

Итог сих мюслей. Авторы могут выбрать себе таблички: 

"только для профессиональных потребителей и дипломированных критиков", 

"ищу искушённых читателей", 

"без чувства прекрасного не входить", 

"осторожно, высокое искусство!"

И обклеивать оными книги. Также удобно закрывать коменты для всех кроме друзей. А то и вовсе всех. А то вдруг там кто увидит спойлеры вашего оригинального сюжета. 

Там же наверняка оригинальный сюжет, новизна и никогда такого не было?