Структура сюжета — за или против?
Автор: Константин ПирожковПриветствую вас, намеренно или случайно ткнувших в «читать дальше»!)
Да, да, это раздел «самопиар» и да — я, уже традиционно, начинаю пост с дискуссионного вопроса. Для начала, покаюсь сам, а потом буду, затаив дыхание, ждать ваших исповедей)
Значит, набрасываю я структуру сюжета, обозначаю основные вехи повествования, по главам даже разбиваю, "маркеры" прописываю. Начинаю сочинять историю, а потом... БАЦ!.. То ли голоса во мне, то ли интуиция, а может собственная любовь к неожиданным поворотам — подкидывают мне совершенно новый эпизод, персонажа или даже целую главу, которые иногда поворачивают сюжет на N градусов. Так было в первом томе, так происходит во втором и я ничего не могу с этим поделать. Возможно, от того, что я сам пока больше читатель, чем писатель. Внесу ясность, структуры я, всё таки, стараюсь придерживаться и основные события, задуманные заранее, происходят, но переписываю я эту структуру, практически до самого завершения книги. Что это — самообман или такое оно, творчество?)
Друзья и те, кто при слове «друзья» зашипел!) Поделитесь своим опытом, пожалуйста. Давайте весело и дружно поделимся на два лагеря — структурщиков и импровизаторов (не путать с графоманами, у них отдельная секта))
Собственно, перехожу к пиару. Выложена 12-я глава второго романа цикла «Доля Пути». Дописал вчера, уже ночью, но была настолько горячая, что и до сих пор не должна остыть). Ссылки в конце.
Отрывок:
— Тэ-э-экс-с-с, — Старшина разглядывал нашу группу, качаясь с пяток на носки. — Кто первый к зверю в клетку?
— Это Илья то зверь? П-ф-ф-ф..., — фыркнула Диана.
— Дианочка, просто дай мне шанс, — скользнул я взглядом по фигурке, затянутой в тренировочный костюм.
Трое загыкали, оценив мой сомнительный юмор. Олег шикнул на них — официально, он лидер группы.
— Старшина, какой смысл в этих спаррингах? — сделал он шаг вперёд из строя. — Мы в "яслях" как варёные, оружия нет, доспехов и артов тоже. Конечно, у мага преимущество.
— Во-первых, лейтенант, маг идёт в круг также с голой ж***й. Отставить смех! Во-вторых, преимущество, как раз, у вас, ведь круг почти не подавляет внутренние усиления организма. И в-третьих, вы не цените уникальную возможность — получить опыт схватки с настоящим искусником и при этом остаться в живых.
— Угу, просто не успеваем оценить, — буркнул Азиз. — Он нас выносит в момент.
— Вон уже смотрит, как на игрушки, — поддакнула Диана. — Небось, придумал уже, чем каждого приложить.
— Что, Илья, скучно? — внезапно спросил у меня Старшина.
«Нехорошая какая интонация».
— А ну-ка, идите все в круг. Один против пяти сегодня. А завтра, на занятии по тактике, разберём ваш бой.
— Старшина, может, хоть один за меня? — выпалил я, обалдев от такого поворота.
— Не, не, в самый раз, — довольно осклабился Линур.
— Пойдём, зверь, — насмешливо поманила меня пальцем ведьма.
Олег же просто пожал плечами, добродушно ухмыляясь.
«Это — подстава подстав», — мысленно вопил я.
Ссылки:
Да-да, структура общая, по главам, по сценам. Прописанные, логичные характеры и поступки героев. А потом вплетение нитей в общий орнамент – ну, шоб повеселей – и понеслась душа в рай. Это нормально, автор. Если у вас герои не картонные, то живут сами по себе и вы не всегда знаете, что они вытворят в следующей главе. План – это хорошо (а хороший план – еще лучше), но дайте героям немного воли и последите, куда они вас приведут.
Вижу единомышленницу)) Благодарю за ваше мнение!
Тут главное понять, что считать стркутурой. Тогда все вопросы отпадут. Каждая буква должна продвигать сюжет и развивать персонажей. Но не куда попало, а к известному автору заранее финалу. Каждый сюжетный поворот - это инструмент для достижения цели, а не самоцель. Действуйте от противного! Если для раскрытия вашей идеи данная глава или эпизод не нужны, если они ничего не дают сюжету, никак не раскрывают персонажей да и история без этого эпизода никак бы не стала хуже - лучше его не писать.
Голый сюжет — это интересно? Мне не особо. Мир объёмен, люди не плоские, вокруг жизнь, а не вакуум. Когда я читатель, мне хочется красок, чтобы история казалась живой. Ну, не знаю... В любом случае, ваше мнение вполне аргументировано, спасибо за отзыв!
"структурщиков и импровизаторов" - думается тут лучше всего придерживаться золотой середины. По отдельности эти два понятия могут заставить забуксовать написание. Я лично считаю, что написанный план произведения всегда обязателен до самого финала. Но то что он поменяется с написанием - абсолютно нормально. У меня бывает приходится из-за резких изменений переписывать даже первые главы больших работ. Что поделать. Зато история станет интереснее
В поисках золотой середины — девиз человечества)) Благодарю за ваш отзыв!
Первоначально у меня было желание написать простое "линейное РПГ". Потом я понял, что это "дико скучно", потому что "как у всех". Просто "накидывать каждому параметру по баллу или два" мне быстро надоело. При том, что всяких экзотических и интересных навыков и артефактов заранее был "запасён целый вагон" (мало кому удалось проскользнуть в книгу, вместо них я сгенерировал новые, не крутые, а "странные и нелепые способности" с нуля). Итак, у меня были способности, были персонажи (гг, три гопника, и один кандидат в Нильгири и один настоящий Нильгири, ну и три пересекающихся сюжетных линии), так же у меня был запас написанных мной "глупых шуток и нелепых афоризмов" для трех гопников-неудачников, которые по сюжету помогают главному герою. Чего я сразу решил не делать: "имбового рисованного героя с миллионом роялей за книгу".
Вот тут и начались проблемы. А потом оказалось, что я месяцами буксую на продолжении отдельных эпизодов, и, хуже того, без понятия, как составить из этих "вагончиков" "мчащийся поезд"! Десятки неплохих эпизодов, никак не связанных между собой.
Однажды я придумал: буду добавлять новых персонажей с их историей. Просто чтобы был "заполнитель пустот между эпизодами с г.г.". 
Неожиданно эти "незапланированные персонажи стали жить своей жизнью", а некоторые стали более интересными, чем главный герой. 
Хорошо! Пусть так и будет! Лабиринт сюжетных линий, по которым бегут самые разные персонажи! 
В Итоге Кандидат в Нильгири появился лишь в двух главах, а появление всех прочих Нильгири было перенесено на более поздний срок. 
Творчество - оно такое творчество! О том, что это "лабиринт", я честно предупредил и в названии и при помощи веселого стиха Марка Твена в начале книги. И те, кто ожидал "очередную боярку" были сильно разочарованы. 
Так же я назвал свой эксперимент "открытый мир", ожидая, что те, кому понравились те или иные эпизодические персонажи, захотят продолжения развития их "сюжетных линий". 
На данный момент Эксперимент Лабиринта завершён, и книга постепенно приблизится к "первоначальному замыслу".
Интересный, нестандартный подход, который дал свои плоды. Заявляю, как прочитавший первый том)) Уверен, после редактуры, он станет ещё интереснее.
План нужен чтоб его нарушать, ибо только правила обеспечат истиный хаос
Ахах))) Превосходно! Ёмко и поспорить трудно))
Отлично сказано
У меня план получается объектно-субьектный. Что с этими объектами случается потом никто, до окончания написания, толком не знает. Это дает определенную свободу творчества, главное не забыть про открытые сюжетные линии или странные упомянутые детали, которые кстати могут заменить рояли. Но мне кажется, что пишут обычно минимум в два прохода. С начало набивают материал, а потом укладывают его в форму выстроенного в процессе написания плана. Повторять до удовлетворительного результата. В любом случае какие-то наброски предстоящего, в голове или на бумаге, появляются прежде чем все изолжется.
Да и самому так интереснее, согласен.)
Я набрасываю основную линию сюжета и иду по ней. Благодарю небольшому объему моих рассказов и повестей слишком крутых поворотов на 180° бывает очень мало
Ваш подход понятен.)
Вначале прописываю отдельные сцены и стараюсь держать в голове конец (книги, цикла). А после собираю всё в единую структуру, насаживая то, что уже есть на канву повествования, слегка отходя в моментах в сторону. Герои такие сволочи, что порой сами творят чудеса, без участия автора))
Да вы впрочем в курсе моего стиля работы, как никто другой)))
Главное, я знаю, какие потрясающие результаты этот стиль приносит) Спасибо за отзыв, Дмитрий!
Пытаюсь в какую-то структуру... но всё летит к чертям! Ох уж эти персонажи... Герои, чтоб их! Всё норовят испортить. На всё у них есть своё мнение и свои планы - никак не совладать!
И не говорите)
У меня всё с точностью как у тебя. Строю сюжет, набрасываю вариации, основных героев... и пока пишу – бац!!! Веточка уходит в стороночку и геройчики новые и задумки к чертям собачьим. Глядь, а уже совсем другой сюжет получается. Но я ни сколько по этому поводу не расстраиваюсь. Кто хозяйка сюжета? Я! Что хочу, то и ворочу.
Успехов, Костя, с книгой и с любыми поворотами сюжета. Главое, чтобы не угасал писательский огонёк и хотелось творить дальше и дальше и больше! Ты молодец!
Спасибо, Юта!)) Стараюсь брать пример с тебя, в плане увлечённости творчеством)
Перефразируя классика марксизма-ленинизма, скажу, что сюжет - не догма, а руководство к действию! На то оно и творчество, чтобы не придерживаться строго когда-то установленных рамок, а совершенствовать, оттачивать мастерство.
Отличный постулат)) Спасибо за ваше мнение!
Поэтому пишу без плана. Есть завязка, есть эпилог и есть туманные представления о том, что между ними))) С этим и работаю)
Что уже звучит как неплохой план)) Благодарю за отзыв!
Совершенно нормальное явление, даже отличное. Я за баланс структуры и импровизации
Спасибо за мнение!)