К вопросу о фанфиках

Не так давно на АТ началась дискуссия о том, «что есть — „ладонь“, что — „пятерня“, а что — „кулак“»… ой, то есть о том, что есть фанфик, а что — оригинальное произведение. Как обычно, «всё из-за бабок»… в смысле — что можно монетизировать, а что нельзя.

(Ваш покорный ехидно улыбается в стороне, припоминая былые «пиратосрачи»: «Азязя, улюлю, меня прочли бесплатно на другом ресурсе — значит, меня обокрали, ограбили и изнасиловали!»)

Но — к чёрту подробности! Куда интереснее то, что с фанфиками всё не так просто, как ожидалось.

Формально фанфиком считается произведение, где одновременно исполняются два требования:

1. Используются герои или сеттинг (описанный мир), принадлежащие другому автору, причём другой автор не заявлял о том, что он позволяет использовать описанный им мир всем желающим (если позволяет — начинается спор о том, что есть фанфик, а что произведение по «открытому миру». К слову: уж на что наследники Толкина — предельно жёсткие копирасты (из-за чего в фильме по «Хоббиту» Гендальф, упоминая о собратьях-магах, демонстративно произносит в кадре: «Но я забыл их имя!» –компания, снимавшая фильм, не купила прав на «Сильмариллион», где имена двух сгинувших на востоке магов упоминаются).
2. Произведение создано не для извлечения прибыли. Собственно, поэтому фанфики на АТ и не монетизируются.

Но тут же мигом возникают сопутствующие проблемы:

1. Многие классические произведения с нынешней точки зрения должны считаться именно фанфиками. Навскидку: Шекспир тянул сюжеты отовсюду — от «Деяний датчан» (откуда и появился принц Гамлет (Амлед), сурово замстивший своему вероломному дяде) до Овидия (откуда, как считают литературоведы, и возник сюжет «Ромео и Джульетты»).
2. Есть «прен-цен-денты» типа «Апокрифов» Карела Чапека, когда чужие, но общеизвестные тексты брались за основу. 
3. «Последний кольценосец» К. Ю. Еськова или «Кольцо Тьмы» Ника Перумова — опубликованы официально, авторы получили гонорар… но тексты являются именно фанфиками на «Властелина Колец» (и прочую «Арду») Дж. Р. Р. Толкина. Конечно, сейчас такое уже не прокатит (чай, на дворе не «святые девяностые», когда коммерческое книгопечатание уже было, а вот к авторским правам относились ещё так же, как во времена СССР), но сам факт уже есть.

Кстати, ещё более запутывает ситуацию такая вещь, как «авторские фанфики» (для тех, кто таки отаку — омаке (オマケ, омакэ яп. «Добавление»)). Это когда сам автор пишет вроде бы как по своему же сеттингу, со своими же героями — но в итоге произведение никак «не бьётся» с каноном. Пример навскидку — рассказ «Что-то кончается, что-то начинается» А. Сапковского: для книжной серии рассказ немыслим — никакой свадьбы Геральта и Йеннифер быть не могло (а вот для игры, к слову, такой вариант возможен — как продолжение «хорошей концовки» «Дикой Охоты»), но — текст написан, причём самим автором оригинала.

(Ну а омаке — это, например, серия, где герои неимоверно эпичного и превозмогательского аниме отправляются в легендарный поход… к бабушке на соседнюю улицу за пирожками; или устраивают невозможно героичную-героичную дуэль… на словах. Обычно такие серии мангаки рисуют, чтобы передохнуть от безумного пафоса основной линии)

В конце концов, с точки зрения классического «конспиролуха» любой исторический роман — это фанфик по сеттингу «Реальная история» (в кавычках — потому что, разумеется, всей правды мы не знаем, «власте скрывають», Ыстинно Ыстинную Ыстину (ТМ) можно найти разве что в архивах Ватикана/жыдомасонов/Рокфеллеров, а то, что нам преподносят как историю — это выдумка Скалигера и прочих «баснописцев», пожелавших скрыть Великую Тырпырию, Всемирный Потом и ядрёную войну XIX века; и вааще, всего несколько десятилетий назад Злобная и Коварная НАСА цЫнично и злобно отымела всех астрономов, конструкторов, планетологов и прочих учёных, заставив поверить в то, что «проклятые пиндосы» якобы высаживались на Луне — да так, что до сих пор ни в одной стране не нашлось своего Сноудена из числа причастных к космическим программам, который решился бы сорвать завесу лжЫ над многолетней «Лунной Аферой»).

Так что в итоге получается следующее: фанфик на АТ — это то, что никак нельзя монетизировать :) «По-моему, так!» — как говаривал незабвенный Винни зэ Пух :)

Все прочие определения страдают дефектами: 

1. В произведении должны обязательно действовать герои оригинала — да шаз! Как фикрайтер, начинавший ещё на "Виртуально-Реальном Дозоре" (был такой форум фанатов Лукьяненко и его серии Дозоры, где не просто проводились словесные ролевые игры, но и публиковались фанфики), могу вспомнить кучу фанфиков, которые могли бы стать частью серии "Мир Дозоров"... если б в те времена издатели были хоть как-то в этом заинтересованы. Это потом началось сколачивание "межавторской серии", прочие телодвижения... впрочем, рассказ о том, что российские издатели желают, чтобы бабло им падало в капризно открытый ротик, а они бы пальцем не шевелили,  а ещё и выбирали, глотать или нет - слышали всё, кто интересуется литературным процессом в России.
2. В произведении должен использоваться сеттинг чужого оригинала... да щаз! Если автор решит, например, написать роман про пиратов Карибского моря, где вдалеке проплывёт фрегат "Арабелла" - кто ему запретит? Увы, мы живём в мире победившего постмодернизма, и отсылки, оммажи и прочий плагиат - наше всё.
   

В общем, однозначного решения нет.