Мотивация одного автора или Отчего книги такие идеальные

Далее следуют жизненные антинаучные наблюдения за людями, я предупредил! Просто напридумывавшись историй Автор ударяется в Идею (буква И должна быть раза в два больше). Формулирует её, как положено. Придумывает, как её показать, через какой конфликт. Придумывает героев, их образы и проблемы. Создаёт сюжет. 

Тщательно выбирает каждый поворот сюжета, тестирует на соответствие идее. Если вдруг, что-то не так, то сюжет, а то и герои выбрасываются, всё переделывается сызнова, пока не устроит автора. Потом всякое слово, интонация, акцент, всё тщательно и долго проверяется, подбираются более верные слова, звучание, ритм.

В итоге Автор видит вещь не просто написанную, а сделанную, со всей тщательностью, отполированную, максимально доступным автору образом. Автор выложился весь и это приносит удовлетворение. Не только хорошо сделанная работа, а максимально идеально хорошо.

Глядит на это читатель, всё чтение держащийся пушистым хвостом за поручень автобуса, и говорит. Приключений мало. В финале непонятно. Хотелось бы продолжения. Зря подругу ГГ убили, можно её оживить?

Автор нервно жуёт клавиатуру, забирает у кота мышку и тоже сжёвывает, авторучкой пишет на экране: "Смерть подруги вызывает трансформацию характера ГГ" — ставит точку, пробивая монитор навылет, и идёт пить кефир с тёмным как ночь шоколадом.

Редкий понимающий читатель, может даже тот же самый, но читающий в кресле и под пледом, он скажет: "Отлично, но как-то выхолощено, что ли?". 

Автор проливает кефир на кота.

ps. Это по мотивам прошлого блога: https://author.today/post/55596. Этот пост так же не имеет никакого отношения к автору поста, т.к. оный погромист и пишет программы.