Трепет самок и гнев соперников. Люди и звери (фельетон)

"Человек - поистине царь зверей, ибо зверства его необычайны".

Леонардо да Винчи

"Десять заповедей Моисеевых ("не убий", "не укради") не заложены в наш генотип, как ни печально. Волосатая обезьяна, сидящая внутри нас, всегда будет склонна убивать, воровать, прелюбодействовать. Теоретически можно жить по этим заповедям. Практически - дьявольски сложно, и даже, может быть, опасно..."

Борис Стругацкий

Я не собираюсь в этой теме открывать Америку. До меня все давно известно, открыто и разложено по полочкам. Итак, почему многие женщины обожают читать книги с тегами «властный герой» и темой сексуального принуждения и почему такие книги очень раздражают мужчин?

Корни этого явления уходят в наше далекое прошлое и ускользают во тьме веков. Я верю в промысел Божий, но несколько разбираясь в генетике, физиологии, теории эволюции, фразу «по образу и подобию» понимаю по-своему.

Человек для меня - это животное с «искрой Божьей». А если эту искру чуть приподнять каминными щипцами, то под ней окажется просто животное, а точнее, млекопитающее с прогрессивным мозгом. И тому есть масса доказательств, не только анатомических, но и поведенческих. На ранней стадии развития у человеческого зародыша есть жабры и хвост, будучи оставленным в дикой природе младенец может выжить, но никогда не научится говорить и не сможет нормально общаться в человеческом социуме.

Волчонок, брошенный в лесу один, вырастет зверем. Маленький ребенок, брошенный в лесу, по своим повадкам приблизится к волчонку или обезьянке, если повезет выжить, а такие примеры есть и документально зафиксированы. Научить читать и адаптировать к обычной школе такого ребенка через пару лет обитания в дикой среде будет практически невозможно.

При чем здесь властный самец? А при том, что все мы на подсознательном генетическом уровне более близки к природе, чем можем себе вообразить.

А властный, сильномогучий богатырь... ну, или просто богатый самец, то есть герой книги, (речь-то о книгах и персонажах) всего лишь маячок в женском мозгу - защитит, накормит, обеспечит жилищем, даст здоровое потомство. Это извечная женская тяга к сильному плечу, к безопасности и защите беременной или кормящей самки. А с инстинктом самосохранения трудно спорить.

Но почему книги о властных героях злят читателей мужчин?

Мне трудно судить за все мужское население Сети, но если опять же обратиться к генам и эволюции видов, то налицо факт соперничества.

Вы представляете себе такую ситуацию: первобытная женщина прибегает к вождю племени и взахлеб начинает рассказывать, какой по соседству обитает могучий и волосатый самец, как удачен он в охоте и непобедим в бою (или лучше всех побеждает виртуального монстрячного босса и переходит на новый уровень -ап… -ап... или ставит в нужном месте зиккурат и собирает больше всех артефактов… мамонтов больше всего приволок, в конце-то концов).

Какие эмоции сей факт может вызывать у мужчины? «А достаточно ли я силен и властен? А не сбегут ли мои женщины к более брутальному соседу?»

Я считаю, что уверенный в себе самец отнесется к новости о суровом герое на его территории настороженно и даже решит прогнать. Дай волю мужчинам - строгим критикам, женские книги о Владыках, Властелинах и Боссах с дамского сайта исчезнут. Их место займут тексты о традиционных гаремах и покорении мира.

Но ведь есть и очень уверенные в себе самцы, они настолько круты, что при известии о сопернике всего лишь почешут себе живот (кстати, совершенно не важно, есть там пресловутые "кубики" или нет - мужественность, она не в мускулах, а в характере) и снисходительно сплюнут в сторону. Ну, на самку свою еще строго глянут: «Смотри у меня!»

А по поводу сомневающихся в себе... Им не обязательно тренировать храбрость, ища с рогатиной медведя во бору. Некоторые вполне могут писать книги, в которых исполняются все их заветные желания - от черного пояса по карате до владения Вселенной (чаще игровой), управления бизнес-активами и сексуальным обаянием, плюс магические способности и жесткая харизма (нужное подчеркнуть).

Ладно, сдаюсь! Есть немало женщин, готовых плеваться ядовитой (благоуханной?) слюной на книжные обложки с красивой   парочкой, где голый по пояс герой страстно прижимает к себе героиню в полурасстегнутом корсете, голова томно откинута назад - волосы вьются по ветру.

Вероятно, они получают свои гормоны радости, перечитывая "Бежин луг" Тургенева, а может, штудируя афоризмы Шопенгауэра или теорию антропогенеза Виктора Тена "Человек безумный. На грани сознания".

В своем труде о психологии и нейрофизиологии Виктор Тен приходит к выводу, что вид человеческий спас не труд, не охота и собирательство, а именно любовная страсть, давшая мощный толчок развитию культуры и искусства. Шедевры мировой живописи и литературы вспомните, о чем писали Шекспир и Петрарка, кого рисовал Рафаэль? Ваяли древние эллины?

Импульс... стимул... питательная среда... почва... основа.

А пренебрегать основой не стоит, даже если ты сумел от нее оторваться или серьезно модифицировал (укротил), как положено высокопримативному существу. Сублимация порой интересные вещи творит-материализует.

И вообще мне симпатичны люди - "деревья". Корни крепко удерживают ствол в земле, а крона широко раскинулась в воздухе, ловит свет, радуется дождю и стойко переносит порывы ветра.

Сама-то я, вроде, с пальмы давненько слезла, но бананы и финики люблю до сих пор, хотя это продукты экзотические, а для Сибири больше актуальна картошка. Особенно жареная на сковородке со свежим зеленым луком, да еще под холодное молоко. Говорят, вредно, но такая вкуснота!

Так чем все- таки человек отличается от (прочих)животных?

Можно выделить множество духовных аспектов, остановлюсь лишь на одном факте:

человек способен меняться усилием воли, у него всегда есть выбор

Если свинья родилась свиньей, ей не стать волчицей, даже после дрессировки она будет всего лишь обученная свинья, то же самое с крысами, медведями и орлами...

А вот человек может как опуститься до скотского состояния, так и укротить зверя в себе. Человек может познавать себя бесконечно, сам себя воспитывать, обучать. Даже дрессировать. Как себя, так и других. Кнутом и пряником.

Человек может придумывать и низвергать богов, в массе своей не забывая о размножении и расселении вида.

"По образу и подобию..." Ага!