Какие книги я люблю

Для наслаждения чтением нужна бездеятельность. 

Нужна неповторимая уверенность в том, что спешить некуда и что суть жизни не в результатах, а в процессах.

Лидия Гинзбург

А теперь позвольте  поделиться своими соображениями на книжную тему.

Люблю тексты, которые раскрывают для меня новые горизонты, интригуют воображение, заставляют путешествовать вместе с героями по странам и мирам, реальным или вымышленным.

Приветствуется красота и четкость описаний, сдержанная лирика, живые, яркие картины: природа, архитектура, бытовые детали, внешность, характеры, поведение, раскрытие мотивов поступков, психология взаимоотношений, рост и развертывание личности от ростка до новых семян, путь ошибок и испытаний, взлетов и падений, радостей и отчаяния и куда может такой путь привести.

Кто я? Зачем я?

Есть ли кто-то рядом - такой же или совершенно другой?

Что мы можем и что мы должны? А если не хотим... 

Да какого ж рожна!

Судьбы реальные или показанные через прототипы, история нашей страны, множеством нитей переплетенная с мировой историей, культура и традиции, те незримые, но почти материальные опоры, помогающие выстоять в самый сложные дни. Книги - прочный фундамент, целительный источник, сильный чистый искренний голос. Примерно так, хотя можно еще долго характеризовать.

Любимые авторы: А. Куприн, И. Бунин, А. Чехов, В. Каверин, Н. Никонов и Ю. Нагибин, В. Пикуль, Вера Панова

С. Моэм, Р. Олдингтон, Э.М. Ремарк, Д. Лондон

Биографии, воспоминания: Евгения Гинзбург "Крутой маршрут", Александр Чудаков "Ложится мгла на старые ступени"

Фантасты: С. Лем "Солярис", Иван Ефремов, у Стругацких пока только "Пикник" понравился, но продолжаю знакомиться, есть о чем поговорить, мнение не однозначное, отзыв - размышление впереди.

Приключения: Альберто Васкес-Фигероа "Туарег", "Игуана", исторические романы В. Иванова "Русь изначальная" и другие.

Выбираю сочный язык (иногда очень простой) и то неуловимое тонкое чувство, когда с автором "на одной волне", то есть важно еще и о чем пишет автор. Открываешь первую страничку, читаешь несколько абзацев и чувствуешь - мое, понимаю и разделяю. Если хочется читать и читать дальше, просто погружаешься в историю, наслаждаешься самим повествованием, не собираясь анатомировать текст - шаблон, клише? Такие мысли просто в голову не приходят!

Автор рассказывает мне историю и мне она интересна, я слушаю, то есть слежу за потоком его мыслей, вижу его глазами, слышу его ушами, сопоставляя со своим опытом видения, переживания. Я не критик-хирург в перчатках со скальпелем, я благодарный читатель, которого автор увлек в свой мир...

Мария Семенова - храню несколько томиков как сокровище, Константин Паустовский, Николай Никонов, Иван Наживин. Двух последних авторов, к сожалению, мало знают, а для меня их литературное наследие огромно и ни с чем не сравнимо.

Если рассказы о Великой Отечественной войне - то это Андрей Платонов "Одухотворенные люди", "Возвращение" и К. Паустовский "Робкое сердце", "Снег", Юрий Нагибин "Зерно жизни" и "Терпение" - тексты, которые меняют сознание, взращивают душу. Чистый источник высокого русского языка.

И еще один вид любимых книг - это уже описать сложнее, слишком тонкие, интимные чувства связаны с такими произведениями. Когда читаешь их, кажется, будто можешь подписаться под каждым словом, будто автор про тебя написал и не важно, что жил он сотни лет до тебя, но все именно так и нельзя было сказать лучше, ощутить острее.

Мистика, тайна, загадка...

Читаешь такую книгу, потом закроешь, погладишь обложку -гладкую или шероховатую, старенькую потрепанную или новенькую, пахнущую типографией, и думаешь: "Это оно. Именно для меня - оно...".

И автор будто сидит рядом и рассказывает - искренне, без утайки, по-доброму или нарочито грубовато, но без малейшей фальши, и кажется, что тебя самого-то он знает лучше тебя самого. И каждое слово золотым зерном ложится в душу. А если хоть раз испытаешь такое единство и родство душ и мыслей, уже все прочие тексты невольно пропускаешь через фильтр подобного восприятия.

Винсент Ван-Гог "Письма брату Тео", Генри Торо "Уолден или жизнь в лесу",

Осаму Дадзай "Исповедь "неполноценного" человека"

О современниках

Людмилу Улицкую не могу читать долго - взахлеб, только мелкими перебежками, именно прочесть, восхититься и отложить. Или чем-то не восхититься... Если сразу много, возникает даже некое отторжение. Урывками лучше. А Пелевина почему-то боюсь читать на уровне интуиции. Даже не пробовала, а есть уверенность, что совсем не мое. Хотя, вру, цитаты-то попадались, подтвердили сигналы интуиции.

Улицкая и Рубина почему-то кажутся мне "холодными, зимними" авторами, о чем бы не писали. Я-то больше тяготею к теплым, летним... Гузель Яхина вполне теплая, например, чистый июнь.

Больше всего тронула у нее первая половина книги "Дети мои", буду не раз перечитывать, но именно первые и самые последние главы. Когда-то в юности точно так же оставила чтение Маркеса "Сто лет одиночества" - до середины с неусыпным вниманием, а потом медленно остывая.

Скоро у Яхиной выйдет третья книга "Эшелон в Самарканд" - прикоснуться страшно, ведь это о детях. Я слишком хорошо помню  Приставкина "Ночевала тучка золотая".

Да, по поводу Дины Рубиной хочу сделать важное уточнение. Ее текст "Одинокий пишущий человек" недавно меня здорово всколыхнул. Брала книгу в библиотеке, не захотела расставаться - в итоге купила собственный экземпляр. Сей фолиант буду хранить как сокровище, ибо очень созвучно.

Также за один вечер прочла "Дальше жить" Наринэ Абгарян и страстно влюбилась в автора, побежала ролики искать на Ютуб, с интересом посмотрела несколько интервью, буду еще искать книги. Гениально просто и сильно. Каждое слово на своем месте и не убавить, не прибавить. Сразу в душу проник терпкий горьковатый запах сухого бессмертника и дыма на месте разоренного дома. Мучительно, больно и светло одновременно.

А из мэтров очень летние (июль-август): Виктория Токарева, Галина Щербакова "Вам и не снилось", Александра Бруштейн "Дорога уходит в даль", Валентина Осеева "Динка", Евгений Носов, Виктор Астафьев, В. Катаев, В. Каверин "Два капитана", Ю. Казаков "Голубое и зеленое" и Николай Сладков.

А. И. Солженицын "Раковый корпус", "Матренин двор" - это теплая осень, примерно, октябрь месяц. Вот и замкнулся годовой круг...

* * *

- Нужна ли драма и бытовуха в литературе? Многогранный, многоцветный реализм, написанный искренне, от души чистым русским языком человека, который знает и чувствует жизнь, принимая ее во всех проявлениях и оттенках, любит людей даже вопреки их низменным страстям и порывам, желает им хоть как-то помочь, да хотя бы понять мотивы их поступков, я читаю и буду читать.

Все зависит от способа "честной подачи", от языка автора, выбранной им формы. Иначе можно попробовать в книге для подростков и честно описать изнасилование в деталях (анатомия +физиология) и убийство и честный русский мат. Эти же явления есть в реальной жизни? Но они были всегда, только почему-то в последние годы их все чаще описывают в деталях, показывают с экранов ТВ, легко можно найти ролики в Интернете.

В прошлые века, во времена пресловутой советской цензуры существовала же большая литература без подобных описаний, и подростки как-то не терялись, выходя в свободное плавание без чрезмерно честных напутствий. В. Крапивин, А. Алексин, А. Лиханов, А. Приставкин, Ч. Айтматов тоже писали для подростков и молодежи. И темы сложные поднимали. А чище как-то, не находите? О больном, о страшном, но чище... Не только вскрывали язвы общества, показывали гнойники, но и старались "раны-то" потом промывать и лечить. Вот о чем хочу сказать.

* * *

Мне нравятся хорошие книги в популярных "развлекательных" жанрах, написанные живым легкими слогом, искренним чистым языком, - книги, заставляющие улыбнуться или погрустить, но способные оставить светлое ощущение и приятное "послевкусие". Здесь и учение и развлечение тесно сплелись.

А такие книги есть и о драконах. "Ритуал" Марины и Сергея Дяченко читала в трепетом и волнением. Ни одна история этой авторской четы так больше не зацепила, разве что "Скрут", но там есть сомнительные для меня моменты, с которыми не могу согласиться-смириться.

Недавно прочла книгу Марион Айзек "Тепло наших тел", честно сказать некоторые сцены пролистывала, но идея на мой взгляд очень интересная и нестандартно подана.

Возможно вы усмехнетесь, но в этой жутковатой истории я увидела не просто тему любви "ходячего мертвеца" и обычной девушки, а прежде всего очень сильный философский подтекст. О том, что именно делает человека человеком и человеком живым в духовном понимании этого слова. Сюжет книги - одна большая метафора.

Мертвые и живые среди нас, рядом в одной толпе... Но суть в том, что каждый читатель одну и ту же книгу читает по-своему и видит то, что ему интересно и важно. А люди - разные. Себя порой не можем понять, что же говорить о других...

* * *

Читательское восприятие книги

У каждого оно свое и каждый может создать свой пост об этом. У меня такое представление: есть книги мастерски сделанные с ювелирно обточенными фразами, продуманным до мелочей сюжетом - их хочется в рамочку поставить как образец отличного стиля и слога. Перечитывать можно лишь с холодным интересом вивисектора: "А как это сделано? Техника, приемы, материал..."

А есть книги, которые словно "выдохнуты" или их будто продиктовали автору свыше, а он второпях написал, может, немного коряво и даже сумбурно, но захватывают с первого абзаца и не отпускают до конца - сочувствуешь, сопереживаешь, разделяешь и понимаешь, готов перечитывать и снова погружаться в этот мир, пусть даже он ограничен комнатой или палатой больницы, улицей провинциального городка или пустынным пляжем. Не важно о чем, но от души - душе. Если автор и читатель на одной волне, как говорится. Думаю, у каждого бывают такие открытия.

* * *

Я с интересом читаю истории, где показано, как "через тернии к звездам", пусть эти звезды у всех свои. Мне нравятся книги, где описаны примеры борьбы человека с низким, пошлым, гадким в себе и в окружающем мире. Даже если победа не очевидна и иллюзорна, хочу видеть, как старался этот человек, сколько он усилий приложил, как поднимался, если скатывался назад и чему его пример может научить. Хотя бы вселить надежду, что победа возможна. Пусть ее добьется кто-то другой, вдохновленный достойным примером. * * *

Хорошие произведения бывают разные в зависимости от того, что хотел автор своим текстом сказать, показать, выразить, чем поделиться. И вот как раз в зависимости от задачи автора и язык текста и подача идеи может иметь разные формы, например, простой разговорный (беседа бабушек на лавочке с применением диалектных словечек, молодежный слэнг, если того требует сюжет, словечки из криминального мира, типа "моргала выколю" и т.д.) или образный, насыщенно-мудреный, если действие описывает научный мир и глобальные проблемы человечества.

Считаю, что любую тему любой степени сложности можно передать разными способами - стилями в зависимости даже от выбранного автором жанра (юмор-стеб, ирония, неспешный обстоятельный рассказ о серьезном и важном, драма, мелодрама, НФ или ЛФР и т.д.)

Мне важно "легкое дыхание" автора в книге - уровень искренности. Как это объяснить? Может, для кого-то это и есть драйв, а кто-то сочтет за "чернуху". Мне нравятся книги, в которых автор говорит со мной как с равной себе или как доброжелательный собеседник, которому хочется излить душу.

О любимой поэзии и детской литературе разговор должен быть отдельный, долгий и обстоятельный. Жаль, что мало новых имен.

О литературной критике тоже можно отдельную статью написать. Сто лекций о русской литературе Дмитрия Быкова впечатлили размахом, глубиной и уютной простотой повествования. "Поправки к отражениям" и "Перпендикуляр" Михаила Веллера тоже заставляют посмотреть на знакомые темы с иной стороны, иногда ракурс неожиданно захватывает и вызывает ощущение сквозняка.

Но есть ряд вопросов, по которым с Быковым и Веллером категорически не согласна. И все же есть у них прекрасные тексты, за знакомство с которыми очень благодарна. Вот как-то так получается. 

А говорить о книгах можно долго. И хочется еще поговорить.