Мемуары немецкого врача-убийцы: цитаты и приложения из ВСС (ч.2)

Хочу акцентировать на этом внимание - разбираю я тут именно мемуары, автор которых вполне может привирать, показывая что он самый умный, а все вокруг дураки (хотя подобные моменты я пропускаю). Поэтому не стоит приводимые здесь цитаты рассматривать как какие-то неопровержимые доказательства - хотя довольно часто они совпадают с информацией из других источников.

"Пациенты с легочными ранениями чувствуют себя хорошо, раненые с переломами — плохо, у многих раны гноятся. Мы пробираемся от кровати к кровати. И внезапно останавливаемся перед мертвенно-бледным солдатом.

- Что с ним? — спрашиваю я. — Большая кровопотеря?

- Да, господин профессор. Пробита подколенная артерия.

- Как давно он был ранен?

- Пять дней назад.

- А когда раненого доставили к вам?

- Всего лишь несколько часов назад.

Я прошу его снять повязку. Нога в скверном состоянии. Голень и стопа посинели, почти почернели. Конечность отмерла, погибла. Почему на передовой ничего не предприняли, почему сразу же не вывели сосуд наружу и не попытались зашить отверстие в артерии?

— Жаль! Слишком поздно, — констатирую я, бросаю мимолетный взгляд на коллегу и произношу одно-единственное роковое слово: «Ампутировать»."

Пример замечательной оперативности медслужбы вермахта. Ранен индивид - пять дней назад, но немец отмечает, что ему почти за неделю никто не оказал необходимой помощи (у нас перевязка крупных сосудов для остановки кровотечения и хирургические операции на суставах проводили в дивизионных медпунктах), что может говорить либо об отвратительной квалификации немецких врачей, либо о том, что немецкие медпункты были завалены ранеными с головой и оперировали лишь часть раненых с самого начала войны, а остальных даже не могли толком вывезти в тыл из-за нехватки транспорта.

К слову, вот что указывается в нашем военно-санитарном справочнике по теме остановки кровотечения:

“- Я думаю, нам следует издать общие указания для предотвращения газовой гангрены. Я постоянно обнаруживаю, что при обработке ран допускаются принципиальные ошибки. Каналы ран вычищаются и выскабливаются не полностью. Потом, эта вечная проблема с жесткими гипсовыми повязками. Вечно одно и то же. Конечность отмирает, и все — ампутация.”

На этом моменте я очень сильно удивился. Зачем бы им издавать общие указания для профилактики гангрены? Неужели этому не только необучены сами врачи, но и им банально неоткуда это узнать, например из руководящих документов? К примеру, вот так раздел о борьбе с гангреной выглядит в отечественном справочнике:

О хирургической обработке раны речь идёт в предыдущих разделах, которые я выложу в другой раз.

"Вдруг коллега докладывает мне о загадочном случае. Один раненый уже больше восьми недель мучается от весьма странных, чрезвычайно болезненных мышечных спазмов и судорог в левой стопе и голени, где у него хорошо залеченная, большая поверхностная рана. Доктор не может объяснить этого состояния, поскольку рана выглядит безупречно…

- Понятия не имею, что с ним! Парень просто симулирует. Постоянно скулит, мечется и жалуется. Ночью не дает заснуть другим раненым…

За дверью коллега уже не может сдержаться:

- Думаете, столбняк? Но ведь прошло так много времени!

- Вы абсолютно правы. Речь идет о позднем столбняке и к тому же о крайне редко встречающейся форме…

В чем же дело? Сыворотка не подействовала? Эта противостолбнячная сыворотка действует в течение десяти дней, не больше. А пациента ранили уже почти десять недель назад. Яд мог образоваться в безжизненной ткани лишь спустя десять дней…

Мы интенсивно лечим больного, но, к сожалению, совершенно напрасно. Через несколько дней он умирает от тяжелейших судорог всего организма."

У пОциента судороги… действительно, что же это ещё может быть? Наверное, эпилепсия по образцу царевича Дмитрия, но уж точно не столбняк, а то и симулирует, скотина. Диагносты из немецких медиков - те ещё.

Напоминаю, в Вермахте прививку от оного столбняка не делали - обходились только противостолбнячными сыворотками. С учетом некачественной хирургической обработкой ран, упоминаемой автором - положение с столбняком у немцев было откровенно хреновым. К слову, о том что они оперировали раненого, с целью повторной хирургической обработки (чего требуют наши наставления) автор не пишет - они его вишь, просто лечили.

Ну и конечно прилагаю часть из ВСС, касающуюся лечения столбняка: