«Доспрос»: Анатолий Федоров

Человек и крокодил?..

Человек, у которого есть крокодил!

Человек, который хочет показать своего крокодила... 

— Здравствуйте, Анатолий!

У вас интересная — двойственная самопрезентация. С одной стороны, рациональное, активное, я бы даже сказала, расчетливое продвижение, а с другой… Шеббураск. Это тоже часть имиджа, или вас действительно притягивает неведомое?

— Приветствую вас. Автор.Тудей — это же не библиотека, а коммерческий сайт. Если ты хотя бы немного не дашь о себе информацию, то ты не найдешь потенциальных читателей. А следовательно, все книги будешь писать «в стол», только для себя, любимого. Тогда какой смысл их вообще публиковать? Можно записывать истории в вордовский файл, и потом благополучно забывать о них. Примерно так себя чувствуют некоторые авторы, у которых есть очень приличные книги, но нет никакой аудитории. Впрочем, если брать раскрутку, то у меня она самая скромная, денег в нее я не вкладываю, рекламу не покупаю.

Если брать неведомое и загадочное, то вряд ли найдется кто-нибудь, кому это не интересно. Другое дело, что об этом писать чуть сложнее, чем про любовь, например. Очень желательно избегать банальностей, коих огромное множество. Мне самому нравится читать/слушать ужасы и мистику, поэтому я предположил, что те образы, которые я считаю заслуживающими внимания, можно перенести в текстовый формат, плюс добавить иронии, чтобы не было скучно.

В том же «Шеббураске» много отсылок к другим известным произведениям, эти фрагменты несложно найти, и испытать положительные эмоции, т. к. авторы подобных жанров редко занимаются такими вещами. Но выглядит это забавно. Как написал в рецензии на книгу белорусский писатель-фантаст Евгений Капба:

«Возникло стойкое впечатление, что автор упражнялся, что это своего рода этюд на тему, стилизация, написанная не всерьез, а интеллигентского стеба ради, мол — смотрите, я вот так могу, и я сам посмотрю, как я могу)) Можете, можете, Анатолий, потрясающе получилось, пусть местами и явно переборщили. Новопассит пополам со стопдиаром пить, или ржать как припадочный на момент появления Бурого Дженкина в роли Лариски — я так и не понял, и дальше тоже — не понял, но неравнодушным оно меня точно не оставило».

— В одном из комментариев вы обмолвились, что интересовались деятельностью сект. С чем связан такой необычный интерес?

— Человек живет на земле довольно небольшой промежуток времени. А вот что потом происходит, об этом люди наговорили много всего. И как есть традиционные верования, когда умные люди изучают священные тексты, так есть и нетрадиционные, когда другие умные люди придумывают догмы, усложняющие им жизнь, и мешающие нормально мыслить. При данных условиях может несколько поехать крыша, и появится всякие странности. А вот уже за этими странностями очень интересно наблюдать. Это и пища для ума, и сравнение с собственными убеждениями. Сие касается так называемых «новых религий», возникших преимущественно во второй половине XX века. 

— Тема самоопределения в последнее время очень важна. Совершенно недопустимый вопрос, но… Как бы вы могли определить себя в религиозных координатах? Кто вы — ктулхианец, христианин, атеист… 

— Мое самоопределение довольно обычно, я бы даже сказал — скучно для стороннего наблюдателя. Православный христианин РПЦ. 

В детстве и юношестве я к этим вопросам был равнодушен, но позже крестился в сознательном возрасте. Свои взгляды никому не навязываю, но и не позволяю, чтобы кто-то навязывал мне нечто противоположное. Если в комментариях, например, возникает некая религиозная беседа, я иногда могу написать пару слов, но когда собеседник в чем-то убежден, я не вступаю в мощную дискуссию, здесь же все взрослые люди, со своей головой на плечах.

— Будете ли вы читать (и лайкать) автора противоположных политических или религиозных взглядов? Или «литература вне политики»? 

— Конечно, почему бы и нет? Но только в том случае, если автор мне интересен. И излагает свои мысли внятно и последовательно. У нас же у всех есть свобода воли, любопытно проследить, как люди ею располагаются, какие аргументы считают важными. Но вообще, я не очень люблю политику, я жду, когда она становится историей, и появляется множество источников, которые можно спокойно изучить, и тогда придти к какому-либо выводу.

Еще такой момент: человек совершенно противоположных мне взглядов по другим вопросам может быть более компетентен, чем я сам. И я считаю необходимым к нему прислушиваться. Я же не могу знать все на свете, правда же. Почему бы и нет, в этом случае лучше обратить внимание на более осведомленного человека.

— Ваш аккаунт на АТ сравнительно молод. И вы наблюдательны. 

Что бы вы сказали о местном социально-психологическом климате? Какие «группировки» заметили?

— Да, я читал в одном курсе по продвижению на Автор.Тудей про различные «группировки» и про сложные взаимоотношения между их членами. Но я не могу эти данные ни подтвердить, ни опровергнуть, разве что предположить, что это обусловливается разницей жанровых предпочтений. 

Допустим, любителям военной истории не нравятся женские романы, а любители фантастики нечасто читают поэзию. Хотя могу отметить, что антисоветчики и приверженцы демократических ценностей крайне отрицательно относятся к тем, кто вспоминает Советский Союз с теплотой и любовью. Я как раз отношусь к последним и от меня отписалось человек пять за полгода, именно из-за этого. 

— Противостояние «компис — неформат» — это надуманная проблема? Или у такого конфликта на АТ есть объективные предпосылки?

— Не задумывался об этом. Слушаю в формате аудиокниг и тех, и тех. Но если брать в общем, то любых конфликтов стараюсь избегать. Отрицательных эмоций в жизни достаточно, чтобы еще их искать дополнительно. Могу вспомнить один анекдот, убеждениям героя которого мне хотелось бы следовать:

Одного мудреца спросили:
— Как вам удается все время оставаться таким спокойным, умиротворенным и счастливым?
— Все просто, — ответил мудрец, — я никогда ни с кем не спорю.
— Но это же невозможно!
— Ну невозможно, так невозможно.

Допустим, человек что-то пишет в комментариях. А я с ним не согласен. Конечно, я могу объяснить его неправоту. Но смысла никакого в этом нет, это будет лишь потраченное зря время. Я поблагодарю его за участие, — все-таки человек потратил несколько минут жизни, написал мне свои идеи, — и откланяюсь.

— Насколько часты на АТ случаи недобросовестной писательской конкуренции? Встречается ли она у писателей «неформата»?

— Предполагаю, что они есть, но я за ними не слежу. Это все — мышиная возня, и есть много других занятий, на которые можно потратить свое время и жизненную энергию. Посмотреть фильмы-сериалы, послушать музыку, найти хорошую книжечку, вкусно покушать, попить чаю, поиграть в компьютерную игрушечку, поспать, поговорить с умными людьми. И прочее, и прочее.

— Как вам кажется, реально ли «раскрутить» лавкрафтианскую тему на АТ? Вывести ее на коммерческие показатели?

— Это вполне возможно, при условии, что автором регулярно будут выпускаться сборники рассказов, большие повести или небольшие романы. Объемные романы здесь, скорее всего, не получится написать, т. к. жанр более фокусирован на малых формах. Нужна реклама, коммерческие способности, чтобы раскрутить серию книг — именно серию, народ здесь очень любит продолжения. 

— Вы позиционируете себя и в качестве литредактора. А в какой роли вы бы хотели состояться больше — писатель или редактор? Ваша профессиональная мечта? 

(шепотом): а может, у вас есть и другие профессии?

— Больше всего я бы хотел лежать на кровати и ничего не делать. К сожалению, у меня нет такой возможности, нужно приносить в семью хотя бы минимальные финансы. Примерно столько же, сколько я работаю литературным редактором, я раньше занимался розничными продажами. Что касается выбора, писатель или редактор, то писатель, конечно, выглядит предпочтительно. Но если каждая написанная книга будет сопровождаться страданиями и мучениями автора, то я, наверное, испугаюсь и убегу. Пока те, книги, которые я написал, мне нравятся и радуют мою чуткую психику. Когда данные чувства угаснут, придется искать другие способы самовыражения.

— Правильно ли я понимаю, что ваша миссия как редактора заключается в том, что вы помогаете автору довести текст до «коммерческого стандарта»?

— Нет, литературный редактор доводит текст до того, чего хочет сам автор. Это же не просто исправление орфографии и пунктуации. 

Допустим, это что-то коммерческое, или человек желает максимально популяризировать свою идею. Мне попадались разные заказчики, от традиционных до весьма своеобразных, но суть такова, что в самом начале нужно задать автору много вопросов, чтобы получить полное представление о книжечке, и только потом уже приступить к редактированию. А не наоборот, чтобы сначала все быстро сделать, а потом десять раз исправлять.

— Иногда я задаю такой вопрос приглашённым авторам… задам и вам. Дружба на АТ. Каковы, на ваш взгляд, обязанности «друга»? 

— Как и в реальности, друзья хотя бы иногда поддерживают друг друга. Разумеется, это не является обязанностью, а носит исключительно добровольный характер. Тут много народу просто кричит о том, что им нужны рейтинги, лайки, плюсики, добавления в библиотеку и т. д. 

Что касается меня — это все очень приятно, но более всего меня радуют комментарии, которые не являются некой абстракцией, а вполне конкретными показателями, что твоя книга не оставила равнодушной кого-то. Даже отрицательные сообщения в определенных случаях лучше, чем «молчание ягнят», когда под книгой никто не хочет ничего писать, даже смайликов.

— На АТ авторы читают авторов. Ваше отношение к рецензиям по взаимообмену? Платным рецензиям? 

— Крайне положительное. Рецензии все хорошие, как платные, так и бесплатные. Единственное что, если платная рецензия получается за какую-то космическую сумму, то я против. Но я просто прохожу мимо таких высокооплачиваемых услуг, а не переживаю об их недостижимости. Лично мне рецензии нужны преимущественно для предложений по озвучке книг, а не для самолюбования. Так исторически сложилось, книги чаще озвучивают, если на них есть рецензии или хотя бы они имеются на других произведениях автора. Исполнитель думает: «Ага, значит, текст более-менее интересный, годится для моего канала, беру его». В результате оба счастливы, и автор и чтец.

— Ну и волевой момент самопиара! Какую из своих книг вы бы настоятельно предложили читателям? Под угрозой явления Гхены, Азатота или макаронного монстра. 

Какую из ваших книг нужно прочитать ПРЯМО СЕЙЧАС?

— Я на сайте всего полгода, поэтому написал не так много книг. Но, как мне кажется, из ужасов наиболее удачными вышли «Шеббураск» и «Безумие Кроуфорда Тиллингаста». Если брать не ужастики, то мог бы порекомендовать новую книжечку коротких забавных историй «Ваше Собачество. Дневник Псы-Колбасы». В какой-то степени ее можно считать автобиографией, и воспринимается она довольно легко разными категориями людей.

Огромное спасибо, Анатолий! 

И спасибо всем, кто зашёл в гости. 

А я не прощаюсь. И ещё пх’нглуи мглв’нафх по личкам как Ктулху Р’льех  :)