О целевой аудитории

Писала ответ на интересный пост от Алевтины Варнавы, а неожиданно получился блог))

ЦА совершенно точно есть)) И она определяется голодом человека. В духовном, психологическом, развлекательном или интеллектуальном плане. 

Поэтому мне кажется, надо понять её не изнутри и не сбоку, а как бы сверху: посмотреть словно на суп, который варится. Потому что, как правило, в книгах есть ингредиенты, которые и притягивают голодных людей.

*ох, поварское опять полезло

Под ингредиентами я подразумеваю разное))

Политика. Бизнес. Романтика. Детектив. Фантастика. Космос. Фэнтези. Приключения. Антураж Англии XX века. Киберпанк. Попаданцы. СССР. Апокалипсис. Антиутопия. Древняя Греция. Инопланетяне. Ужасы. Триллеры. Драконы. Фараоны.

Это всё голод.

И дело в том, что хорошая книга, как правило, это «сплав» разных элементов, обед из разных блюд)))
Вот именно любимые элементы/ингредиенты и ищут люди в произведениях, в моём понимании.

Одно дело книга про любовные приключения в Англии XX века, и совсем другое — это мистический детектив в той же Англии XX века. Эти разные элементы привлекут совершенно разных людей) Я про основную массу читателей, конечно же! Всегда есть шансы (и немаленькие!), что любители сурового детектива с удовольствием прочтут какой-нибудь розовый рофмант и насладятся им)

Поэтому мне проще поучаствовать в этой интересной теме, расписав себя как часть ЦА))

Я во всех книгах ищу фэнтези и приключения (желательно в формате роуд-муви, т. е. постоянная смена локаций), это просто незыблемо и никак не обсуждается Слишком голодна.
Это значит, что космическую фантастику я вероятнее всего просто не открою)) Но шансы есть!
И политика со всеми этими заумными диалогами в одной локации (дворец и прилегающие территории) тоже не для меня. Но шансы есть!

Вторым незыблемым фактором является исторический антураж — увы, я не состоялась как археолог, поэтому теперь энергично ищу книги и сериалы, где задействована древность: это тоже мой голод. Но и современностью тоже интересуюсь, в очень умеренных количествах.

С удовольствием цепляюсь за детектив, поэтому вероятнее всего, читая произведения без большого количества тайн, загадок и вечной интриги буду скучать.

Когда в сюжете образуется команда, то меня просто выносит от восторга)))
Следовательно, книгу про одиночку-супермена навряд ли буду читать.

По узким жанрам мой страйк — это китайщина: уся (боевые искусства) и фэнтези на основе мифологии Китая (сянься). Причём идеален именно сплав жанров, а не чистые!) Сомнительно, что пойду читать что-то про Бразилию или Финляндию. 

Поэтому мой самый вкусный суп — это уся+сянься или же просто фэнтези, тонны магии, приключения в формате роуд-муви, немного детектива и командная работа. Желательны ещё элементы бизнеса или постапокалипсиса — тоже очень люблю это дело! Романтика разве что в качестве приправы, а вот политика часто выходит за пределы кастрюли. Пеной от бульона))

Я просто вынюхиваю в книгах/дорамах именно эти ингредиенты!
Я — ЦА таких авторов.

И вот глядя на этот рецепт супа, можно уже говорить о том, что шансы того, что я начну читать чистый политический роман с романтикой, или какой-нибудь стимпанк, или детектив в антураже Англии XX века… С сиреной и воплями уверенно стремятся к нулю)) 

Боярку я даже не открою — я ни разу не в ЦА.

СССР туда же. Не жила, не знаю, не ностальгирую.

Там, где в центре сюжета будет база с крутыми парнями и огнестрелом, тоже пролетит мимо — я не отличу ружьё от винтовки)) 

Классический офисный рофмант или рофмант о боссе и очередной беременной секретарше — нафиг! Я вообще торгаш с десятилетним стажем, в офисе ни разу не была, романтику ставлю не на первое место — да я же просто не заинтересуюсь таким сюжетом

Любой попаданец (даже в любимую китайщину!) сразу вылетает на автопилоте из всех планов на чтение или просмотр дорам/сериалов — я 100% не в ЦА. За всю жизнь осилила наверно, штук десять таких историй и то, вся изошлась ядом! Потому что предпочитаю атмосферу историчности как голодный недоархеолог и терпеть не могу, когда кто-то из XXI века попадает в прошлое и портит всю атмосферу, нахрен! И моё мнение тут неизменно! Я считаю, что в книге есть мир и население, которое там живёт)) Все остальные лишние, ИМХО. Худо-бедно могу ещё пережить попаданство в книгу, но всё равно буду ядом плеваться. 

Лучше отдельным номером и с удовольствием загляну в киберпанк, например) Это привлекательнее. 

Поэтому ни реклама, ни красивые картинки, не суперский сюжет, ни знаменитый автор, ни тысяча рекомендаций от других авторов не заставят меня есть свои романы-супчики, если у меня аллергия на определённые ингредиенты. Вот именно так я и понимаю ЦА, поэтому сама пишу романы по такому же принципу, чтобы попасть на стол к таким же голодным, как и я))
Вот как-то так можно нащупать свою ЦА.

Спасибо Алевтине за интересный пост))
Возможно, мои рассуждения кому-то помогут