Про так хваленную мною многоуровневость
Автор: Ларра Снежин
Сразу: я не дипломированный филолог да и вообще в эти ваши нивистеты толком не ходил, терминологии не знаю и ваще.
В тексты я тыкаюсь сугубо интуитивно. И как читатель, и как автор, забив на всякие фокалы и чего там еще модного понапридумывали. Но, тем не менее, у меня имеются свои критерии оценки. И есть одна волшебная вещь, о которой я много уже на АТ говорил, которую я всюду ищу, на которую молюсь и уповаю, но которую я тут ни разу не объяснил, из-за чего порой случаются проблемы взаимопонимания.
Итак. Многоуровневость текста. Что я под этим имею в виду. В тесте есть многоуровневость, когда он написан таким образом, что может быть интерпретирован множеством различных путей, причем, эти пути были заранее осмысленны автором, нарочно заложены в тест в порядке от "верхнего слоя" до "самого глубокого" посредством крючков, загадок и ужасов постмодернизма (а таковым относятся аллюзии, отсылки, постирония и т.п.). Таким образом, если текст А прочитал какой-то шизофреник Б, в виду своей шизофрении увидевший там 110 различных смыслов, то это не подтверждает многоуровневость текста. Многоуровневость это когда второй слой нарочно спрятан за первым. Т.е. стороннему наблюдателю тяжело решить, имеется ли в тексте многоуровневость или шиза у, собсна, наблюдателя. Ну, что я могу вам на это сказать. Искусство субъективно.
И тут вы спросите меня: а где же примеры? Без них ведь непонятно.
А я что? А я сторонний наблюдатель.
Могу лишь сказать, что я эту хрень стараюсь реализовать почти везде у себя. Вот тут можно почитать, как именно я пытаюсь это делать: https://author.today/work/42022?c=2379241&th=2373970
А то, что получается фигово, это уже другой вопрос.
Схема впихивания многоуровневости в тест.
- Пихаем в текст сов. Пихаем их интересно, чтобы к нам пришли читать про сов. Рядовой читатель осилит книгу про сов и будет очень рад.
- Тихонько суем в текст намеки на то, что "совы не то, чем кажется". Рядовой читатель не заметит, внимательный уцепится и перейдет на следующий уровень, где мы уже рассказываем, что совы отображают, допустим, бытие (или еще что-то пафосное и илитное).
- Среди намеков начинаем совать еще намеки на то, что и бытие (или что-либо другое, что вы выбрали в предыдущем пункте) тоже не то, чем кажется. Часть читателей продолжит читать про сов, часть про сов и бытие, а часть перейдет уже на третий уровень. По сути, они будут читать три разные книги.
- Наращиваем количество уровней настолько, насколько хватит таланта, сил, желания,
долбанутости.
И вы спросите меня: зачем?
Ну, во-первых, это интересно и весело. Не просто написать историю, а как бы написать три в одной. Поиграть с читателем. Поиграть с самим собой.
Во-вторых, можно завлечь читать о бытие человека, который совсем не собирался это делать. Но он клюнул на сов, а потом как-то так незаметно и бум.... а изначально ему это бытие нафиг не упало. Он сов хотел. Так-то. Увеличиваем диаметр воронки продаж.
В-третьих, есть вероятность, что ваше тупое литРПГ придет читать очередной тупой школьник. Но! Оказывается, что у вас тут не тупое литРПГ, а многоуровневое! Тогда школьник может внезапно уцепиться за одну из ниточек, потянуть и.... начать думать, божечки-кошечки. Вы спасете чью-то жизнь. Или хотя бы мозг.
В четвертых, над вашими творениями будут весело сраться литературоведы. Они и так весело срутся и без всяких уровней, а прикиньте, если с ними!
Помню, в годы моего детства все обожали "Матрицу". Я слышал разные мнения, которые можно условно разделить на две категории: "Вах, это такой крутой боевик, там такой красивый экшон!" и "Боже, там столько философских штук, это так глубоко!". Так что, пожалуй, пускай примером многоуровневого произведения будет "Матрица", да.
Многоуровневый текст работает и для людей с очень низкими притязаниями, и для людей с притязаниями крайне высокими. Просто каждый понимает произведение в рамках своего уровня. И это прикольно.
Как-то так.