Итак, НФ и научпоп: содружество или параллельные миры?

Вчера, затронув тему поиска матчасти для НФ-миров, я невольно подтолкнул собеседников (или, наоборот, собеседники подтолкнули меня) к идее обсудить вот какой вопрос. НФ и научпоп: как они соотносятся между собой, взаимодополняют друг друга или существуют в разных пространствах, или, может быть, противоборствуют?

В экскурс истории развития фантастического жанра я не полезу. Я не литературовед и не историк, поэтому такая попытка была бы с моей стороны и самонадеянной, и малоинформативной -- ну разве что, готовя этакий синопсис, я, подобно студенту до-нейросетевых времен, чему-то научился бы сам, роясь в матчасти. Я лишь напомню, что НФ как жанр не монолитна, и у разных ее поджанров отношения с наукой складываются по-разному (например, даже социальная фантастика достаточно далеко ушла от околонаучной тематики -- а ведь есть еще и космоопера, и фэнтези). Ну и добросовестно напомню, что твердая НФ сейчас не является "топовым" жанром -- а именно у нее-то отношения с наукой и были (и остаются) самыми тесными. Правда, они еще и неравноправны: это твердая НФ получает от науки матчасть -- а вот много ли получает от НФ наука? :) Впрочем... Как знать, кстати говоря. Точно ли выбор научной карьеры ни у кого не начался с чтения научно-фантастического худлита -- например, знаменитого "Понедельника" (который, кстати говоря, трудно назвать твердой НФ)? Или с "Плутонии", "показавшей" ему живых шерстистых носорогов, мамонтов, трицератопсов, игуанодонов и прочую фауну былых времен от плейстоцена до юры? Я таких примеров, честно говоря, не знаю, но это ни в коей мере не означает, что такого не бывает вообще или такое бывает очень редко. Просто ученые не любят в таком признаваться. Правда, зато фантастику пишут сами действующие ученые: Обручев, Ефремов, Можейко (Кир Булычев), Еськов, Горькавый -- несть им числа... И, сдается мне, это неспроста.

Так вот. Есть в рамках этой темы такой вопрос: может ли НФ хотя бы отчасти выполнять ту же функцию, что и научпоп: знакомить читателей с устройством мира и законами природы и общества? Я сталкивался с разными мнениями на этот счет -- не только высказывавшимися, но и служившими руководствами к действию. При этом есть две крайности -- "научпоп и НФ предназначены для разного, читатель НФ заведомо не может и не должен относиться к любимому жанру как к источнику достоверной информации" и "НФ -- это хороший способ в увлекательной форме рассказать о том, как устроен мир и какие неразгаданные загадки еще ждут любознательных исследователей". Есть и промежуточные, компромиссные точки зрения. Например: задача НФ -- пробудить интерес к науке, отдавая при этом функцию источника научных представлений о мире совсем другим жанрам (разумеется, и научпопу в том числе). Сам я сейчас занимаю именно "компромиссную" позицию и совершенно не исключаю полезной роли НФ в распространении знаний как таковых, а не только интереса к ним.

Ладно. Набросал -- надеюсь, не известной субстанции на вентилятор, а более или менее здравых мыслей, пригодных для дискуссии. Дальше предоставляю слово желающим.