Маркиз фон Сервиз

О красивых именах, никнеймах и прочем рассказывать можно долго и вкусно. ХЗ, как это работает, но наверное, зависит от целевой аудитории. Если она, аудитория, гармонически совпадает с ником, то да, а если нет, то увы...

Я в своё время стал Маленьким Диванным Тигром, и, собственно, остался таковым на своей странице в Самиздате и ВКонтакте. Не захожу, правда, месяцами... но старожилы помнят)

Не знаю, насколько мой ник совпадает с моими же произведениями - не вполне понимаю, честно говоря. Я хороший, да что там хороший - отличный рекламщик и неплохой психолог, но это тот самый случай, когда сапожник без сапог.

Приводить примеры дурацких (сугубо на мой взгляд) псевдонимов авторов не буду - не хочу никого обижать, для человека это может быть очень личным и даже выстраданным. Придумывать примеры тоже не хочу - какой ни придумаешь, так непременно окажется, что это уже есть)

Есть примеры неудачных (на мой взгляд) или просто сомнительных прозвищ в Истории.  Екатерина Великая, несостоявшаяся ни Великой, ни собственно императрицей в моём цикле "Улан" https://author.today/work/series/14037 

Если копаться всерьёз, вдумчиво, то дама выходит по всем параметрам - так себе... Я даже не про убийство мужа, переворот и прочее, а - про результаты. Да, что-то там воевали и даже завоёвывали, но...

... закрепощение крестьян? Серьёзно?! Во всём мире уже поняли, что это не полезно для экономики, а тут - на те, свободных крестьян любовникам раздавать!

Как это аукнулось экономике, говорили ещё в Российской Империи, между прочим... и говорили негативно. Промышленное отставание, вот так вот.

О Николае, прозванном ещё современниками "Палкиным" https://author.today/work/357689 в цикле "Старые недобрые времена", где и Крымская война, и небоеспособная армия - как апофеоз его правления. Но здесь хотя бы прозвище в тему... В исторических и семейных хрониках времён Российской Империи он получил прозвище "Незабвенный", но - не прижилось! Палкин, и всё тут. 

Его сменил Александр Второй, он же "Освободитель". Ну тоже... как "Освободитель"? Выкупные платежи (которые помещики прогуливали в Парижах) и прочая милота, обнищание русской деревни и реформы, которые вроде бы были... но лучше бы и не надо!

Александр Третий "Миротворец" в отечественной историографии едва ли не образец монарха - на фоне остальных, я полагаю... 

Сказать, что при нём не воевали... ну, сложно, как по мне. В Европе тогда вообще особо не воевали, и говорить (а у нас говорят), что это было из-за усилий "Миротворца" можно, но... скажем так, это не вся правда. 

Но да, не воевали... Средняя Азия, она же не считается, верно?

Зато по результатам деятельности двух Александров, вроде бы благостных, обнищание русской деревни вышло на свой максимум, о чём (в том числе) в цикле "Россия, которую мы..." https://author.today/work/series/5770

Спорить по некоторым пунктам можно и нужно, но в целом - нищета, реакция и восстания, подавляемые артиллерией и казаками. И к слову - средний рост рекрутов упал, и процент рекрутов, в принципе годных в армию - тоже...

При Николае Втором "Мученике" или "Кровавом" (я придерживаюсь второго варианта) было много всего интересного, но результат "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/work/series/18350 был такой, что защищать царя и царскую семью не хотел никто.

Да, да... в Европе местами было не сильно лучше, а в Америке вообще - н@гров линчуют! Об этом я тоже писал - цикл "Великая Депрессия" https://author.today/work/series/3639 это вообще, по большей части, не о России, равно как и цикл "Просто выжить" https://author.today/work/series/3475 

ПЫ. СЫ. А какие вы знаете прозвища монархов и разного рода исторических деятелей, которые, по вашему мнению, либо вообще не совпадают с реальными делами персонажа, либо вызывают кривоватую усмешку?