Хотелось бы понять...
Автор: Илья Deki ИвановЗдравствуйте, уважаемые гости моей страницы! Помогите пожалуйста разобраться с мотивацией следующей модели поведения: судя по статистике некоторые люди заходят на страницу книги, ставят сердечко, читают произведение запоем и... Удаляют книгу из библиотеки, ко второй же книге не приступая.
И подобная симптоматика наблюдалась раза три точно, по этому и хочется узнать ваше мнение о мотивах подобных действий.
Почему вы думаете, что удаляют те, кто залпом прочитал?
Скорее всего, кто-то взял книгу в библиотеку, потом начал читать и не зашло, и удалил из библиотеки. Просто его чтение отображается с теми, кто читал до конца.
п.с. а еще на сайте есть такая забава для ваших недругов: взять книгу в библиотеку, а через какое-то время ее удалить. Люди так развлекаются))
Из того, что активно взаимодействуют с моей книгой сейчас лишь отдельные единицы. Вероятность наложения есть, но не велика.
Значит, книга не зашла...
Полностью прочитав, и не сняв сердечко? Не сходиться...
Таких немало, кстати.
У меня были разные варианты. Когда удаляют одну, переходя к следующей, когда не переходя, когда цикл дочитывают до конца выложенного и сразу все удаляют. Без комментариев, без лайков, просто прочли и удалили. Самый странный у меня был -12 на одной книге в один день. Книга если что бесплатная, как и весь цикл, и не первая, уже давненько на сайте. То есть они прочитали первую и то ли им не зашло и удалили вторую из библиотек, то ли что-то в ней не понравилось, часы там были как раз перед. Это мой первый цикл, там есть косяки, да, но везде предупреждения о том стоят, тег стоит... В общем мог не зайти. Но как так массово-то? Может глюк, а на деле на книге убавилось меньше, я на ней уже библиотеки не отслеживаю, она низко у меня в списке, когда произведения открываешь.А в целом, я думаю, эти люди не умеют пользоваться полкой "прочитано". Поэтому чтобы у них полка "читаю сейчас" не забивалась, они удаляют. В общем просто, скорее всего, техническая их неграмотность, а не злонамеренность. Самое обидное, что часто не комментируя. Но это особенность АТ, здесь многие не очень охотно пишут комментарии.
Логично, спасибо)
Доброго времени суток))) ... все на свете, но это все настолько порою заковыристое, что себя перестаешь понимать. Интересная ситуация, также подмечал нечто подобное. Как то, что первую книгу читают за пару дней, вот чтение второй после не начинается, другое дело не обращал внимания на то, удаляли тогда из библиотек. Последнее тоже случается иногда, но вот просто не с того не сего, может кто-то начинает чистить библиотеку и решают, что все же не стоит твоему произведению и шанса давать (а может давали в другой день, не зашло, но тогда не удалили, а сделали позже как раз). А вообще читающие люди, если пользоваться стереотипами, довольно странные и тихушные по сравнению с потребителями иной формы контента. Вот я первую книгу "Гиппериона" чуть ли залпом тоже проглотил, а вторую хоть и начал читать, но что-то не пошло, а потом перешел к чтению другой книги, и вроде как творчество автора точно по мне, первый том понравился, но вот когда прочитаю продолжения, в какой момент появится время и желание, вот сказать точно никак не могу. А так, у меня на вооружение несколько правил есть, которые тебе то точно известны)) Первое не надо искать злого умысла там, где можно объяснить все человеческой глупостью, в данном случае разнообразными особенностями человеческого не особо иррационального местами поведения.
У меня кстати есть еще один странный случай. Вторую книгу читатель прочитал, причем в процессе выкладки, вроде как по комментариям и за третьей следит, и вроде как нравится, но с тем же первую вот не читал. Представляешь, как бывает?))) Но мотивы этого читателя мне относительны понятны, в первую очередь благодаря тому, что с этим замечательным человеком мы общаемся)))
Ну и еще одно предположение, это концовка книги. Тут тоже не стоит скидывать со счетов, что как раз происходящее в ней изменяет отношение читателя в целом к твоим произведениям. Мне вот сюжетные повороты в конце твоей первой книги нравятся, но с тем же, у кого-то могли появиться ожидания, например, что они читают произведения близкие по типажу к "Королевским битвам", а ты одним росчерком пера меняешь в финале этот аспект. Плюс возможно, начитают читать, мир и герой их поначалу чем-то цепляют, но по мере того как продвигаются по сюжету, понимают, что это не их. И вот тут может посодействовать еще один когнитивный дефект. А именно, что дочитывают, и причем залпом, как раз не из-за того, что им все прям нравится, а просто уже осилив две-трети, жалко бросать. У тебя уже есть пример, что переставали читать как раз из-за обилия в начале "игровых" моментов, может кому-то, наоборот, это вот приглянулось крайне сильно, а ты как раз в концу книге, этим нюансам уже все меньше и меньше внимания уделяешь.
Ну есть у меня грешок, что в финале я немного Мартин) хотя учитывая что я садовник в процессе - не немного.
И кстати концепция "Королевских битв" никуда не денется - просто Игроков мало, а мир большой, кучность схваток снижена, но я уже придумал как это исправить;)