Рецензии и критика

вся проблема в том, что мы пихаем в одно множество несколько совершенно разных конструкций.
вот смотрите.

1. Объяснение автору, почему его текст не может быть напечатан там, куда он его послал.
2. Объяснение редактору от стороннего оценщика, получающего за этот труд зарплату, почему полученный им текст не годится для публикации в конкретном ресурсе.
3. Отзыв другого ученого на текст диплома (диссертации), написанный учеником коллеги. Обязан иметь претензии, в крайнем случае, если текст божественный и достоин немедленного Нобеля, можно вместо претензий написать именно это, но так можно сделать один, ну два раза в жизни.
4. Объяснения автору, что нужно сделать, чтобы в принципе приличный текст мог быть опубликован в конкретном издательстве в конкретной серии
5. Читательские впечатления (прекрасный клевый полезный замечательный жанр, к которому требования по 1-4, 6 неприменимы)
6. Литературоведческий анализ.
7. Реклама

намеренный обсираж я за рецензирование не считаю, потому что там собственно текст из разговора выпадает. Я это несколько раз видела - не только на примере своих текстов - и там всегда заметно, что как бы обсиратель ни ковырялся в тексте в поисках тараканов вместо изюма, сам текст им вообще не прочитан, ну невозможно читать  aka  пропускать через восприятие то, что ты заранее считаешь стыдной ерундой.


Камрады. Давайте честно. На АТ  - преимущественно и подавляюще - мы видим под зонтиком рецензии либо пункт 7, либо. в меньшем количестве, пункт 5.  При этом оба этих типа почему-то тщательно мимикрируют под тип 3 и особенно 6 (последствия школьных сочинений, я полагаю).


При том, что автору, чаще всего, остро, болезненно, горячо нужны реакции именно 5 типа, без всяких попыток сделать академическое или редакторское лицо.

Ну и вот. На меня есть некоторое количество разборов и профессионалами этого дела (привет, Вадим Нестеров!  привет, дорогая Векша!), и ругателями, но самая близкая моему авторскому сердцу рецензия  - это самостоятельное, сука, литературное произведение в стиле Борхеса и Павича, и нет, при всем моем профессиональном экспириенсе мне никогда не удавалось попасть так больно и так сильно.