Пугающая метонимия

На литсайтах постоянно наталкиваюсь на публику которая ржот над "глаза бегали по комнате" или "топот ворвался в комнату" и т.п.

Почему я песец и троешник знаю про метонимию, а великие авторы не знают, боятся её, насмехаются над ней и т.п.?

Метони́мия[1] (др.-греч. μετωνυμία «переименование», от μετά- «через, с помощью» + ὄνομα/ὄνυμα «имя») — вид тропа, словосочетание, в котором одно слово заменяется другим, обозначающим предмет (явление), находящийся в той или иной (пространственной, временной и т. п.) связи с предметом, который обозначается заменяемым словом («зал аплодировал» (ср. «люди в зале аплодировали»), «чайник кипит», (ср. «вода в чайнике кипит»)). Замещающее слово при этом употребляется в переносном значении.

Ну блин же.

Понятно, что не всякая метонимия бывает удачной. Но тут как бы вопрос эстетики... а чёрт это слово на листайтах тоже опошлили 8(

Короче вопрос начитанности. Мы видим неизящную метонимию, или допустим неудачную. Но когда и если мы её выкручиваем до буквальности с хохотом, то мы воспитываем у себя и у других привычку это делать со всякой метонимией.

Есессно, устоявшиеся фразы вроде "зал аплодировал" или из классики "рука бойцов колоть устала" - никуда не денутся. Но новых оборотов авторы не придумают, потому что бояться выглядеть глупо, засмеют же!

И получается бедный серый текст, но богатый штампами.