Закопайте, блин, стюардессу! / Виктория Самира

Закопайте, блин, стюардессу!

Автор: Виктория Самира

Видимо, это такое бедствие современного шоу-биза. Когда хочется гарантий возврата инвестиций. Есть некая проверенная идея, например... Терминатор. Хорошо же зашел, да?


И начинают эту идею гонять. Сначала одну серию, потом вторую. Потом мы придумаем, как туда привязать современные требования сделать главного героя бабой. Потом воткнем туда инвалида-исламиста. 

То же самое произошло с Мстителями, людями Х и прочими пиратами.

Вместо "жили они долго и счастливо" начинается какая-то бесконечная жвачка, напоминающая мне бородатый анекдот про стюардессу, которую давно пора закопать. 

Подбешивает, подташнивает, тем не менее, я прекрасно понимаю "деятелей". Потому что все равно пойдут. Почему? Да элементарно, чтобы позырить, что там в очередной раз намутили. Уже как на цирк уродов, чем страшнее, тем больше прибыли.

Тем не менее, история с Темным фениксом и последними (надеюсь) пиратами наглядно показала, что, если вовремя не остановиться, вырождается даже самая хитовая концепция. И что там было крутого в начале, уже никто не помнит...

То же самое на моих глазах произошло с целым рядом книжных серий, я об этом говорила. Самая, пожалуй, обидная история - это белянинский "Детектив из Лукошкина".

Когда-то это была довольно любопытная история попаданца в тридевятую сказку. Потом, похоже, даже названия лень было новые придумывать, пошли в ход разновеликие мечи.

Фразы и действия героев уже не просто повторялись, а клонировались. И то, что было свежим и забавным, стало напоминать жеваную жвачку, которую в советском детстве изо рта в рот перекидывали. Фу. 

Примерно то же самое произошло с бушковской "Пираньей", которую, если сравнить первую отвязную книгу и последнюю натянуто-тоскливую про непонятных бандерлогов - можно увидеть всю степень деградации.

Единственный, кто уверенно держится в серийниках, это Вадим Юрьевич. Видимо, потому что сочиняет регулярно что-то новое, а не закисает в одной хорошо взятой идее с Тайным Городом.

Окончательно и бесповоротно выродилась (даже не особо родившись) Пятая стража, оно же агентство Эф, впрочем, госпожу Полынскую можно понять. Да и Белянина тоже.

Не понимаю только, зачем издатели продолжают мучить авторов, если понятно, что личные обстоятельства мешают зубоскалить и держать некогда взятую высокую планку.

И честно, не понимаю, как бы я сама поступила в подобной ситуации. Сейчас я вижу совершенно четкий финал у той истории, за которую взялась. Продолжения не будет - при всем желании продолжить. Точка. 

И иногда, самую малость, понимаю Сапковского - нахрена он грохнул Геральта. Видимо, с той целью, чтобы не соблазняться снова и снова таскать своего героя, как чемодан без ручки, по полям и весям, чтобы кормить издательство второсортным, но хорошо продаваемым литговном. 

Нет, я не знаю, что с этим делать. Не осуждаю авторов за желание зарабатывать на собственном имени, которое им досталось с кровью и потом. Просто побурчать. Я-читатель очень не любит, когда приходится бросать серии, потому что это просто физически больше невозможно читать... 

+49
358

62 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юрий Симоненко
#

Сначала одну серию, потом вторую. Потом мы придумаем, как туда привязать современные требования сделать главного героя бабой. Потом воткнем туда инвалида-исламиста. 

Я из-за этих негролесбогеевпидоров завязал смотреть новые сериалы. Фильмы и так давно не смотрю (в этом году не посмотрел еще ни одного из снятых в этом же году). Зато пристрастился слушать аудиокниги.

 раскрыть ветвь  0
Сербский
#

Так это ты губернатор Калифорнии?

 раскрыть ветвь  0
Мэлэрик Лисов
#

Знаете, когда сериал старше чем ты и он не заканчивается, не потому что автор ещё не закончил произведение, а потому что нет идей, а писать надо, это уже не смешно. Бывает то, что хочется наблюдать за любимыми героями или авторам жалко расставаться с героями. Сам знаю кого прощаться с персонажем, который тебе как родной.
Лисица: да-да. Кстати, приветики, вам!

 раскрыть ветвь  0
Диана
#

Писатель убивает героя на пике истории, чтобы красиво и навсегда закончить серию. Но читатели бывают разные))

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Виктория Самира автор
#

Знаю я этого читателя

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

И иногда, самую малость, понимаю Сапковского - нахрена он грохнул Геральта. Видимо, с той целью, чтобы не соблазняться снова и снова таскать своего героя, как чемодан без ручки, по полям и весям, чтобы кормить издательство второсортным, но хорошо продаваемым литговном

ему это отнюдь не помешало наваять "сезон гроз", который очень слаб и лучше его не было.

 раскрыть ветвь  5
Anna
#

сезон гроз слаб, но это же не прода) а мне нравится думать, что Геральт жив на острове Яблонь) и "Что-то кончается, что-то начинается" нравится

 раскрыть ветвь  2
Виктория Самира автор
#

Это вообще странно, равно как и попытка все переиграть

 раскрыть ветвь  1
Майский День
#

А кто виноват? Раз мы это потребляем, это будут делать.

 раскрыть ветвь  2
Леха
#

Спрос формируют.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Валин
#

понимаю Сапковского - нахрена он грохнул Геральта

Ну, грохнул. Остаток жизни будет думать как возродить. 

Убить хорошего ГГ каждый автор может, а вот оживить, чтоб без запахов ладана и третьей свежести - это проблема. Не надо никого убивать, Рейхенбахский водопад и так завален ворочающимися телами.

(А про Белянина напрасно. Отдельный случай. Не побоюсь этого поганого слова - исключительный случай((()

 раскрыть ветвь  1
Виктория Самира автор
#

По-моему, я конкретно выразилась, что я ПОНИМАЮ, что произошло, как и в случае с Полынской. Это не исключительный случай, к сожалению. 

 раскрыть ветвь  0
Расторгуев Дмитрий
#

Мне кажется, искусству в настоящий момент времени просто нет места. Коммерция подавила всё. Терминатор первый был хорош, потому что люди его делали не ради того, чтобы срубить бабла. Как и звёздные войны, к примеру. Никто на это даже не рассчитывал. Это было искусство. Сейчас это чистой воды бизнес, создание некого продукта, нацеленного на прибыль. Я давно разочаровался в кино, в современном кинематографе мало чего годного. Даже в зарубежном, отечественное - так и вообще, полное позорище. Получается хорошо только когда берутся снимать энтузиасты (про панфиловцев, например, фильм неплохо получился), остальное -  говнище. Зарубежные сериалы бывают неплохи до сих пор, хотя если учесть, что сделали с Игрой Престолов или Чернобыль какой-нибудь - тенденции очевидны.

С книгами, видимо, тоже самое. Искусство делаемое ради бабла рано или поздно скатывается во вторичный шлак.

 раскрыть ветвь  1
Леха
#

Есть хорошие фильмы. Я ниже вон три назвал только 19го года.

Но их не продвигают. Или продвигают очень слабо.

ЗЫ Забавный факт. По планам инвесторов первый терминатор должен был закончиться на взрыве бензовоза. Кемерон ПРОДАВИЛ тот финал который мы знаем.

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Есть ещё такое слово: "инвесторы" у которых есть деньги и которые делают вложить их в очередную серию "Терминаторов" и так далее.  Если звезды зажигают - значит это кому-то нужно?

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

По Терминатору вполне можно было снять хорошее кино, идея не раскопана и наполовину. Но раз за разом снимают говно, потому что снимать иначе не умеют.

Вообще в Голливуде сейчас какой-то кризис сценаристов. Доят старые серии, делают ремейки, делают фильмы по мультфильмам Диснея, и всё это на 90% либо одноразовая попкорница, либо просто какашка.

 раскрыть ветвь  18
Валеда Сонварина
#

А потом делают сиквелы ремейков, как с Джуманджи. Причем Джуманджи еще ничего на самом деле вышел, хороший такой, не уступает оригиналу. Но смущает подход. 

 раскрыть ветвь  5
Доктор Шмурге
#

Кризиса нет. Скорее из за монополизации рынка есть нежелание рисков потери прибыли на раскрутке новых франшиз. Иными словами, в 80е была куча независимых студий, которые активно конкурировали друг с другом. Сейчас все под себя подмяли 6 крупных конгломератов с давно поделенными сферами влияния. Кроме того, умерло кино категории в. Все эти корманы и кауфманы. А они и воспитали всех творцов 80десятников, кроме еврейской мафии Спилберга.

 раскрыть ветвь  6
Леха
#

Вообще в Голливуде сейчас какой-то кризис сценаристов.

Спорно. Есть же бигборды например. 

Есть В погоне за Бонни и Клайдом. Наркокурьер.

Это все 19й год. И это реально хорошие фильмы.


Но активно продвигается действительно дорогой одноразовый хлам.

 раскрыть ветвь  4
Владимир Ральт
#

Хм. Есть такой автор Терри Гудкайнд с серией "Меч истины". ИМХО, последние книги, а это, на минуточку, с 9 по 14 - лучшие.

У него был сильный спад после 6-ой. 7-ую и 8-ую читать было невозможно.

 раскрыть ветвь  13
Toyama
#

Я почти все прочитал, но о "Первую исповедницу" запнулся. Трудновато было читать о других героях и зная, каким п... Как всё закончится. Хотя попозже снова попробую.                                                                                               

 раскрыть ветвь  0
Куранова Ольга
#

Я выскажу непопулярное мнение и вкусовщину, но первую книгу - вот что читать было невозможно. Так у меня и не сложилось с этой серией. До сих пор содрогаюсь, как вспомню, как я пыталась это читать.

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Близнина
#

в смысле по 14? Ведь последняя была 11? 😨 

 раскрыть ветвь  8
Всеволод Храмов
#

Знаете, я как та мышь из анекдота. Упорно верю, что из очередного продолжения получится что-то хорошее, тем более если в серии изначально оставили большой такой задел на продолжение как в Т2. Но умом понимаю, что в ту же реку дважды не войти.

А вот с книгами мне проще. Я не люблю серии больше 3-4 книг. Их читать сложно. К моменту выхода пятой части бывает уже имени подруги ГГ не помню.

Книги имхо требуют осмысленного и законченного высказывания в себе, а не полного завершения историй всех героев. Кино же наоборот - дайте мне законченную историю, а смыслы я так и быть сам подтяну

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Риона Рей
#

Мне кажется, что в принципе жизнеспособны два вида серий. 1) одни и те же герои, в более-менее однородных эпизодах, которые не связаны друг с другом (детектив расследует преступления, команда спасает миры и т.п.); 2) разные герои, объединёные одним миром (а вот тут могут быть и сюжеты различные).
Всамделе, сколько можно издеваться над героем!
Однажды на каком-то читательском форуме появилась новость о том, что пишется очередная книга серии. Забылось даже что за форум, что за серия, но до сих пор в памяти крик читательской души: "Не надо! Пусть поживут спокойно!"

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга
#

Обычно серии первого формата все равно объединены сквозным сюжетом, хотя бы зачатками. Точнее строится как: первая серия - гг-детектив расследует (например) дело и встречает человека, который становится напарником. Вторая, третья, четвертая серия - гг и напарник расследуют разные, не связанные друг с другом дела, пятая серия - вроде бы герои расследуют обычное дело, но встречают злого криминального гения, а еще мы узнаем, что у гг есть брат/сестра/любимый хомяк. Серии с 6 по 10 обычные криминальные расследования, но на протяжении серий мы мельком получаем намеки, что криминальный гений не дремлет и еще пару раз упоминается брат/сестра/хомяк. Финальные в сезоне 11 и 12 серии - криминальный гений вышел из тени, похитил повешенного на стене ранее брата/сестру/хомяка. Герой эмоционально и драматично это все расследует. Сезон заканчивается на героизме гг и клиффхенгере (он победил, но попал в кому. Он победил, но висит над краем пропасти, он победил, но вот-вот взорвется бомба, заложенная в здании, он победил, но на него упал рояль).

 раскрыть ветвь  1
Игорь Денисов
#

Покупают и смотрят, вот пишут и снимают. Надо, чтобы люди перестали потреблять это литговно.

 раскрыть ветвь  0
Карачёв Алексей
#

Так ведь известно, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца. :-)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
11K 270 24
Наверх Вниз