Культ процесса или "мы пахали"

Начну с цитаты своей коллеги: "Никогда не понимала культа вложенных усилий. Когда хвалят и ждут похвалы не за результат, а за то, насколько умаялись в процессе его достижения".

У меня было несколько неприятных моментов с художниками, которые на меня жутко обижались за то, что я не принимала финальную работу, "обесценив их усилия". 

Рискую прослыть циничной сукой, но результат - говно. И мне исключительно пофигу, сколько для создания этого говна было потрачено времени, нервов и усилий. Если ты дилетант, если ты не справился с поставленной задачей, то по каким причинам я должна оплачивать твои эксперименты, обучение на практике и прочие шалости, я что, имя поменяла и теперь меня Тереза зовут? 

Объективно у меня самой в последнее время все чаще возникает желание переписать первый эпизод. Учитывая, что я только начала работать с "крупной формой" и еще понятия не имела, что с ней вообще делают, получилось ровно то, что получается в любого другого писателя. Так называемое "раннее творчество".

Объективно получилось так себе. Да, я очень рада тому, что вообще получилось. Что ко второй части стало интересней, в третьей мы вообще научились работать методом "с конца". 

Но это не отменяет того, что добраться до второй/третьей/четвертой части можно, только продравшись глазами через мучительно затянутый первый эпизод.

Что мне теперь делать - рассказывать всем, сколько времени у меня ушло на то, чтобы научиться работать в непривычном для себя формате? Каким образом это поможет читателю легче воспринимать мной написанное?

Объективно - переписать. "Обесценить свои усилия", но получить куда более внятный, динамичный результат. 

И да, я продолжаю не понимать вот этого возведения в культ процесса "мы пахали". Напоминает анекдот: 

- Спорим, я поднимал паровоз? 

- Да 3,14здишь!

- Нет, спорим? На что угодно спорим! Я. Поднимал. Паровоз!

- Ну ок, спорим, на 100 баксов.

- Давай сюда. Я поднимал паровоз. Но не поднял.