Я не люблю... или снова про критику

Вот тут у нас  нововведения на сайте анонсируют. Да. В написании отзывов и рецензий. И что прям бросается в глаза - что прям нарисовались там товарищи, которые прям мечтают гнуть-гнуть авторов.
Фактически в прямом эфире  "а, вы пишете многотомные романы - готовьтесь к негатиффчику".
Собственно, им пофиг хорошо написано или плохо. Читать они не будут (а зачем, если снято требование для написания  рецензии - дочитывать). Они будут  плеваться. Просто потому, что могут. Просто потому что решили, что вправе гнуть  под себя.
Что удивительно, я вчера задала вопрос "Властелин  колец" - плохое произведение? И мой собеседник в первый момент даже не понял - а при чем тут многотомный роман. А меж тем - он самый. И первый том нельзя анализировать как завершенное произведение. Завершенность там возникает на уровне всех томов. 

Тем не менее, закрепилось мнение, что многотомник - это плохо. Отнюдь не всегда. 

Отчего-то у нас многие словно загипнотизированы некими псевдоистинами. Они не могут сбросить даже очень длинную вермишель с своих ушей и радостно бегут за всяким гуру, который им вещает как плох и бесталанен - тот, тот, еще вон тот автор.  Недоучка, неумеха, ату его!

Четрт с ними критиками, когда они сами дураки. А вот когда они становятся инициаторами травли или ее инструментом - тут тушите свет, господа.
Один человек вполне может заблуждаться. Это не  страшно. Когда благодаря слепоте одного заблуждаться начинают многие - вот это печально.  Это, ребята, фактически сектанство - когда вы отдаете право составлять свое мнение о книге постороннему человеку. 

Впрочем, если не только о книге - это тем более страшно.  Так уверуешь и в мудрость предков и в летающие тарелки и в богоизбранность своей группы. 

А в литературе это тем более страшно.  Потому что книги (пусть и не все) это разговор автора с читателем. Напрямую. Это попытка поговорить с человеком, чтобы он увидел в себе больше, чем привык видеть. Чтобы задумался.

Собственно, часто это то, чего некоторые среди книг тщетно ищут. И не находят. И не найдут.  Потому что искать нужно самим. Читать - самим. Составлять собственное мнение - самим. Просто потому что в критику часто идут те, кто мечтает не открывать книги, а закрывать их. И самоутверждаться на этом. Разделять и властвовать над умами последователей. Быть для них авторитетом, питая в своих поклонниках заблуждения. притягивать взгляды, получать одобрения. А как это еще сделать, если в человеческой природе альфач - не самый умный, а самый сильный? Самый хамоватый. Самый нахрапистый. Самый громкий...

А соврать, и превратить в ограниченного фанатика человека, который привык доверять не проверяя проще простого. И когда гуру скомандует "фас"... последователи  рванут рвать и крушить. И не важно что - книги, авторов, культуру... От всей души говоря себе - я ж борюсь против всего плохого.