О будущем, которое нас ждёт / Рэйда Линн

О будущем, которое нас ждёт

Автор: Рэйда Линн

Вот кстати. Почему-то почти вся фантастика, которую я видел, рисует всякие ужасы, от ядерного постапокалипсиса до жуткого мира, где люди находятся в рабстве у гигантских и бесчеловечных корпораций. Интересно, это просто потому, что в таких душераздирающих условиях проще создать конфликт и нагнать драмы? Или люди искренне считают, что ничего хорошего нас не ждёт? Я, признаться, думаю, что истинный мир будущего будет совсем другим.


- Во-первых, предельно ненасильственным. Нормальный (ну, во всяком случае, терпимый) для нас уровень насилия будет восприниматься людьми будущего примерно так же, как нами - публичные казни, узаконенные телесные наказания, пытки как норма судопроизводства и тому подобные вещи, которые ещё совсем недавно никем не считались ненормальными.

Причем в обществе будущего снижение терпимости к насилию будет касаться не только неприятия физической агрессии, но и внедрения ненасильственной коммуникации, что подразумевает повальную психологическую грамотность, эмпатию, воспитание доброжелательности и уважения чужих личных границ с самого раннего возраста. Допустимая агрессия целиком и полностью уйдет в область игр и контактного спорта.


- Во-вторых, исключительно благополучным. В прошлом человек вынужден был работать не покладая рук, чтобы обеспечить себе мизерный - на наш взгляд - уровень комфорта. Скажем, моей бабушке отдельная квартира с горячей водой казалась роскошью. А моя мама в молодости могла только в праздники позволить себе те продукты, которые уже во время моей юности были доступны круглый год. Уверен, люди будущего будут иметь гарантированный минимальный доход, который превысит нынешнюю среднюю зарплату. То есть, даже не работая, люди смогут позволить себе хорошо питаться, жить в тепле, лечиться и отчасти даже развлекаться. А работать они будут не для выживания или обеспечения насущных нужд, а для более высокого уровня потребления - дорогие удовольствия, путешествия, недвижимость, возможность не ограничивать себя в различных тратах. Ну и ещё, конечно же, люди будут учиться и работать ради самореализации и удовлетворения своих амбиций.

Кроме того, примитивная работа отомрет и будет автоматизирована, как сейчас мало-помалу автоматизируются кассы в супермаркетах, городской транспорт и продажи, так что люди будут больше заниматься всевозможным волонтерством и хобби.


- В-третьих, захлестнувшая благополучные страны мода на все экологичное и натуральное распространится повсеместно. Не удивлюсь, если вредное производство (да и вообще любое производство) при первой возможности постараются вынести за пределы Земли, как раньше постарались вынести его за пределы развитых стран. Все будут маниакально беречь природу, носить одежду из дышащих натуральных тканей (а не эти латексные костюмы из олдскульной фантастики), в ужасе шарахаться от пластика, балдеть от глиняной и керамической посуды и пить свежевыжатые соки. Если все поголовно не станут веганами, то мясо и молочные продукты, несомненно, будут синтезировать искусственно, чтобы не допускать жестокости или эксплуатации животных.


- Ну и, конечно, абсолютный плюрализм. Все будут очень, очень разными, количество увлечений, субкультур и стилей жизни достигнет своего исторического максимума, но ввиду упомянутых выше ненасильственности и благополучия неизбежные конфликты будут "бархатными", без привычного нам озлобления и фанатизма. Не травмированные насилием и привыкшие к благополучию (как физическому, так и психологическому) люди тоже, разумеется, способны на конфликт, но жизнь в таких условиях делает людей куда более спокойными, отходчивыми и благодушными, чем психотравмы и ежеминутная борьба за выживание.


По мне, такое будущее куда вероятнее - и интереснее! - этого вашего унылого постапа.

+19
259

32 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Курт Эллиз
#

Давайте забудем про нас. Посмотрим в сторону западной фантастики и назовём несколько произведений в которых будущее хорошее или такое, что живя в сегодняшнем дне- хочется до этого будущего дожить...
Вспомнил тут фильм "Машина времени"- там в конце хеппи энд, но до него- гусиной кожей покроешься не раз, пока досмотришь. И потом хорошая концовка там- локальная- то есть ТУТ хорошо, а не везде...
Книга? Не могу назвать. Либо опять же- локальные хеппи энды. Вроде- везде чума и мор, а у нас тут островок безопасности- к нам не сунется ни кто, по этому мы тут ходим- улыбаемся.
Мне кажется нам легче об этом рассуждать потому, что мы пожили в разных формациях, а у капиталистических авторов точка зрения однобокая и хорошее будущее, это по сути- "капитализм с человеческим лицом"- то есть такая "сказка" для взрослых. Где- и налоги умеренные, и машины у всех, и стоит всё мало, а деньги есть и работы хватает. И нравы- нечто среднее "Америка 50-х"...
Как пример - "Почтальон" (не помню книгу)- но суть что там показывали как после ядерной войны- общество восстанавливалось и всё у них получилось. При этом какой строй там - понятно капитализм, но только - хороший...
или вот со Сталоне "Разрушитель"- то есть вроде очень умеренное, регламентированное, терпимое общество (при том что все недовольные скрываются на нижних этажах- подвалах города).
Пардон что примеры- всё больше фильмы, но мысль - хорошее будущее на Западе не увидишь...


 раскрыть ветвь  0
Alex Kasar
#

1) а ты сейчас не находишься в рабстве корпорации?
когда-то смотрел клевый фильм бибиси, научно популярный (элементы этого уже сейчас можно встерить в развитых странах)
чувак после похмелья у себя дома вспоткнулся упал, и повредил у себя какой-то жизненноважный орган, тут же прилетает скорая все ок его в больничку, но страховая отказывается платить за новый орган по причине что по страховке при алкогольном опъянении повреждения не считаются страховым случаем...

2) про насилие тут спорно ну пусть будет по твоему влом спорить

3) эко пища это полный бред, все исследования проведенные по ГМО доказывают что они ни чем не отличаются от обычной пищи

4) уже сейчас если смотреть в магазинах продается одна и также одежда, субкультуры эм... да как бы особо нет различай...

 раскрыть ветвь  3
Янь Данко
#

Помнится, в том фильме ему предоставлялась суперстраховка здоровья, при условии, что он будет вести здоровый образ жизни. И весь его дом был утыкан датчиками, определяющими, здоровый образ он ведет или нет. То есть, он сам добровольно пошел на контракт и сам же его нарушил. Помнится, он даже выливал в унитаз вчерашнюю мочу из холодильника, чтобы обмануть корпорации.

 раскрыть ветвь  2
Николай Шмуратов
#

Согласен. Есть два полюсы полюса фантастики (да и не только), которые показывает две разные стороны жизни: индивидуализация и коллективизация, соперничество и сплоченность, война со средой и интеграция со средой. Американско-западный путь фантастики и путь советской фантастики. Так и хочется, чтобы вот было все так, как в статье. =) Но так как настрой в сторону западных ценностей - так получается, что многие и пишут подобное, невольно пропагандируя.

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Я, признаться, думаю, что истинный мир будущего будет совсем другим.

все может быть, но все равно сперва будут

всякие ужасы, от ядерного постапокалипсиса до жуткого мира, где люди находятся в рабстве у гигантских и бесчеловечных корпораций

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Срочно "Фантастику и футурологию" внутривенно.

 раскрыть ветвь  0
Галина Голицына
#

Вы разве не читали советскую фантастику? Там всё было именно так: светло и празднично. 

И если в американской фантастике земляне сражались со злобными пришельцами и так спасали свой мир, то в советских произведениях именно земляне осваивали иные миры, причем несли исключительно добро. А сама Земля у них давно стала раем.

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

 Уверен, люди будущего будут иметь гарантированный минимальный доход, который превысит нынешнюю среднюю зарплату. То есть, даже не работая, люди смогут позволить себе хорошо питаться, жить в тепле, лечиться и отчасти даже развлекаться. А работать они будут не для выживания или обеспечения насущных нужд, а для более высокого уровня потребления - дорогие удовольствия, путешествия, недвижимость, возможность не ограничивать себя в различных тратах.

Зачем тем, кто контролирует общество это? Гораздо проще, вместо того, что бы обеспечить потребление на новом уровне обеспечить довольство потреблением на прежнем уровне. 

Единственный вопрос который волнует правящий класс в отношении эксплуатируемых это снижение возможности социальных протестов, если этого невозможно добиться никаким другим способом, кроме как потреблением, будет потребление (см рейгономика), если возможны будут другие механизмы, которые будут утилизировать пассионарность масс, то будут другие (см литропыги).

А что касается:

 моя мама в молодости могла только в праздники позволить себе те продукты, которые уже во время моей юности были доступны круглый год. 

20 лет назад я мог позволить себе отдыхать на курортах магриба, а теперь там во всех странах если не война, то террористы.

Теперь о культуре, кино, татр, цирк©

Ну и, конечно, абсолютный плюрализм. Все будут очень, очень разными, количество увлечений, субкультур и стилей жизни достигнет своего исторического максимума, но ввиду упомянутых выше ненасильственности и благополучия неизбежные конфликты будут "бархатными", без привычного нам озлобления и фанатизма. 

во-1 плюрализм есть и сейчас. Есть 100500 стратифицированых интересов.

во-2 не вижу предпосылок для умножения субкультур. Субкультура это способ подростков (малолетних дебилов) отстроится от мира взрослых. 

в-3 с чего бы это вдруг возникнет толерантность? Любая закрытая группа в принципе строится на общности интересов и на сплочении против общего врага. Группа может быть мирной, если врагом выступает например естественные трудности, как у коллекционеров марок, которые борются со всем миром, за сохранение Черных пени. А может быть агрессивной, как свж которые в принципе построены, вокруг борьбы за профит, позитивную дискриминацию. 

Никаких новых механизмов социального взаимодействия не предвидится, с ростом возможности коммуникации атомизация общества будет только возрастать, пока не достигнет максимальной, при которой человек перестанет общаться за пределами своей группы интересов.

 раскрыть ветвь  2
Дерягин Анатолий
#

Да!

Более того, власть предержащие - и на Западе, да и у нас додумались - продвигают тех писателей-фантастов, кто объясняет нам, какие мы ничтожества и недотёпы. Вы неспособны решить ни одной глобальной проблемы, говорят нам из книги в книгу. Качественное бесплатное образование и медицина? Забудьте. Голод и война в Африке? Не суйтесь. Вы неудачники, никчёмности и недопырки, вот что кричат нам топовые писатели-фантасты, ваш удел каннибализм и содомия.

Более того, вся эта чушь по поводу генетических модификаций, всякого чипирования призвана убедить нас: УУУУУ, хомячки вы наши, вы такие сложные, ууууу... Чтобы ваши тушки контролировать, надо вас генномодифицировать, чипировать и тэдэ, и тэпэ...

Ничего не нужно. Уже  контролируют.

 раскрыть ветвь  1
Сэтта
#

Варианты светлого будущего. Ефремов "Туманность Андромеды", Снегов "Люди как боги", современные - Кира Измайлова. И конфликты есть, про трагизм не забыли. 

 раскрыть ветвь  4
hungry_ewok
#

/хмыкая/

А тут, кстати, надо заметить что мир "Туманности Андромеды" это нифига не мягкотелое "ненасилие". 

Он уютный и комфортный, но если ты захочешь себе свернуть шею - тебе не будут мешать, а если захочешь повыеживаться над другими - быстро открутят голову.

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect
#

"Трудно быть богом" - это Стругатские, а Снегов - это "Люди как боги" :) 

 раскрыть ветвь  1
Саша Кор
#

о, это почти как у меня! правда, нюанс: у меня планета другая 😂 

 раскрыть ветвь  0
Катя Матуш
#

Все будут маниакально беречь природу, носить одежду из дышащих натуральных тканей (а не эти латексные костюмы из олдскульной фантастики), в ужасе шарахаться от пластика, балдеть от глиняной и керамической посуды и пить свежевыжатые соки. 

Оно всё сейчас стоит бешеных денег, и дорожает с каждым днём, о будущем даже думать страшно. Откуда там натуральное...

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah
#

Для этого все хорошие, убьют всех плохих. Оставив только толерантных, какающих бабочками, эковеганов

 раскрыть ветвь  0
Здрав Олег
#

Пять тысяч лет цивилизация строилась на насилии, а тут вдруг, передумали? 

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

По первому вопросу - потому что это экстраполяция нынешних болей и страхов. В капиталистическом обществе человек боится потери работы, нищеты, расслоения и в пределе войны, во время которой все это усилится.

У Стругацких и Казанцева в будущем нет никаких ужасов, ну разве что остров сгорел к херам.

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Какие могут быть приключения там, где все благополучно? Поэтому надо рисовать будущее опасным, чтоб было где приключаться!

 раскрыть ветвь  5
Янь Данко
#

"Туманность Андромеды" читали? Ну что, негде там приключаться?

А вообще стимулы, как в книгах, так и в жизни, бывают двух типов - негативные и позитивные. Негативные - это когда есть гады, и с ними надо бороться, чтоб было если не счастье, то хотя бы без гадов, но свято место пусто не бывает, потому что роль гада в обществе - почетная. Современная цивилизация не может без козлов отпущения. А позитивные стимулы - это когда есть научная задача, и нужно достичь успеха в исследовании. Либо герой путешествует по далеким планетам и открывает там все новые и новые странности, а на деле все так похоже на наш мир, что удивляешься. Просто для кого-то он кажется "далекой-далекой галактикой".

В наше время очень легко зациклиться на негативе, стать плохоманом, а порой и плохомантом, рисующим это "плохо" для других. Мыслить позитивно, позитивно выписывать книги - задача для уникумов.

 раскрыть ветвь  4
Dakkha
#

Почему-то почти вся фантастика, которую я видел, рисует всякие ужасы

Потому что будущее - неизвестность, которая пугает. Светлое будущее - раскрашенное прошлое.


предельно ненасильственным

Ваше будущее тоже пугает. предельное ненасилие - это самое страшное насилие, ибо основывается на личном отношении.


исключительно благополучным

ДА вы почище Кинга пугальщик. Интеллект человека - это машина для выживания. если все благополучно, то что двигает разум?


чтобы не допускать жестокости или эксплуатации животных

А к растениям можно, да? А к людям, которым мясо показано? ДА откуда ж такой садизм берется-то?

 раскрыть ветвь  3
Янь Данко
#

Потому что будущее - неизвестность, которая пугает.

Непознаное - в целом довольно страшная область. Но было дело, в детстве я выписывала журнал НЛО. Как ни странно, большинство записей были позитивными - о пришельцах, о странностях, или хотя бы нейтральными, вроде как о динозаврах и катастрофах прошлого, давших нам жизнь. Как ни странно, страшилок там было минимально.

Светлое будущее - раскрашенное прошлое.

Любопытное мнение. Действительно, большинство утопий реализует те или иные прогнозы или мечты прошлого, хотя ряд их основывается на футурологии.

Ваше будущее тоже пугает. предельное ненасилие - это самое страшное насилие, ибо основывается на личном отношении.

Вот это - трижды "да"! Агрессия никуда не денется, пока не изменить людской геном - агрессия заложена в нас природой. Но чем больше табуировано общество, тем более извращенные и скрытые формы принимает агрессия. Иной раз мне хочется получить по морде вместо того, чтоб натыкаться на игнор. Менее больно будет, чесслово!

А к растениям можно, да? А к людям, которым мясо показано?

Мне просто интересно - а если люди начнут питаться исключительно камнями, потому что растениям - больно, вы скажете, что это жестокость к минералам?) А вообще любые вещества можно синтезировать и принимать их вместо того же мяса. Знаю непонаслышке.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
16K 217 21
Наверх Вниз