Сожаление о людях из черного списка
Автор: Анатолий ФедоровМне искренне жаль, что с некоторыми людьми не получается выстроить конструктивный диалог. Вместо продуктивного общения мы вынуждены блокировать друг друга. Я уважаю чужую позицию, даже если она не совпадает с моей. Разные взгляды, вероисповедания, позиции по важным вопросам – все это не имеет значения, если человек проявляет взаимное уважение и стремится понять собеседника.
Иногда я заглядываю на страницы тех, кто оказался в моем черном списке, надеясь увидеть изменения к лучшему. И мне искренне жаль, что вместо продуктивного общения мы имеем лишь взаимные обиды. Если бы не их стремление задеть меня, пусть и мелкими, но все же неприятными действиями. Недавно мне написал человек, который в прошлом позволил себе грубые оскорбления в мой адрес. Он был удивлен, что я не заблокировал его, и еще больше удивился, когда я спокойно и доброжелательно ответил на его критику, с которой, к слову, я не был согласен. Я готов к диалогу с любым, кто уважительно относится ко мне и моим взглядам.
Как много полезного и интересного мы могли бы обсудить, если бы не эта взаимная агрессия. Жаль, что конструктивный диалог часто оказывается невозможным. Искренне жаль…
"Против кого дружите, девочки?"
(цитата откуда-то там)
Топ идея!
Тут был один странный товарищ. Попросился в друзья. Потом выяснилось, что он живёт за границей и ему нужен собеседник в вайбере. Когда я ему объяснил, что я работающий пенсионер и мне ка бы некогда, занёс меня в ЧС. Да и бог то с ним.
С собачкой на аватаре?)
;) четал из пол-стола ;)
Хамам в ЧС самое место. А то что я в ЧС у некоторых чувствительных либералов, то переживу.
Да, если это регулярно и на постоянной основе)
Некоторые люди попросту ищут повод для агрессии. Конструктивный диалог им не нужен.
Я тоже не блокирую, но недавно осознала, что тем самым позволяю им дизлайкать мои книги, посты и всё прочее. Зачем?
Поддерживаю
Насчет дизлайков я резко против, если кто это делает на регулярной основе - с теми нам не по пути)
боитесь критики?)))
У меня обычно, если я кого-то кинул в ЧС, то не рассчитываю, что он исправится)
Я понимаю, о чем вы) Но я и не ожидаю полного исправления. Лишь иногда осторожно надеюсь, что хотя бы по отношению ко мне товарищ не будет пакостить)
Уважать чужую позицию, даже когда ты с нею не согласен, можно только в случае когда диалог идет в нормальном, человеческом общение. Невозможно уважение, когда диалога совсем нет, и тебе ответив гадостью. просто заблокировали. так чтобы последнее слово осталось не за тобою. Ещё сложнее когда тебе заблокировав продолжили поливать грязью. Про таких я не сожалею. Это не люди, а мелкие пакостники. Так же невозможен диалог если твой оппонент в качестве аргумента, спускается до банальной матерщины и оскорблений. В этом случае я понимаю, что мне с таким человеком обсуждать нечего и просто вычеркиваю его из круга общения.
Если нет диалога - то да, ничего не получится, как ни пытайся)
+100 к карме за этот пост! Это позиция приличного и воспитанного чела, ИМХО, тем более, на литературном ресурсе. Очень впечатлён, порадовало что подобная позиция имеет место быть в нашем обществе на этом ресурсе и в целом.
Недавно имел длительный диалог в комментариях с двумя оппонентами, и несмотря на явную разницу в позициях по ряду острых нынче вопросов, они не перешли на личное, и остались в рамках(надеюсь, я тоже), не уподобившись сельским пролетариям из регионов, которые стремятся "сразу начистить хлебальце заезжему гусю", опуская формальности с прелюдиями, и даже не стремясь вывести того за клуб(прошу простить за эту образность). С рядом персонажей я просто прекратил общение, манеры "сельского гопника" а бывало и откровенные провокации в переписке, не то, что я ищу на этом ресурсе, да и цена слова нынче резко возросла лет так на 5 -7. #Roger
Несколько авторов попросило или намекнуло на нежелательность моих комментариев у них на страничках(несовпадение взглядов), я внял и не присутствую там. Это было вежливо и по-джентльменски(хоть одна из авторов женщина), что не мешает бывало мне обсуждать их творчество на страничках других авторов, моё право, тем более, если автор сам написал рецензию или упомянул их. Был случай, когда я попал на страничку любителя чётких ответов на конкретный вопрос, ок, тоже его право. Их у меня нет, таков уж я и таково моё образование и наследственность, того автора я тоже не побеспокою. Я уважаю правила и чужие границы, «Правила… Без них мы стали бы животными», одна из любимых цитаток :) Прошу простить за этот экспромт и многа букв.
Интересно было прочитать, благодарю) Я всего лишь выступаю за вежливость и отсутствие свинячества)
Нет, грустно вздохнуть пару раз и бегло пробежаться по нескольким блогам - занимает меньше пяти минут)
Человеколюбие не отменяет личных границ.
"Иногда я заглядываю на страницы тех, кто оказался в моем черном списке, надеясь увидеть изменения к лучшему" - что значит изменения к лучшему? к какому лучшему? странно заглядывать на страницы тех. кого заблокировал, на 100% там о вас и не вспомнят, да и вряд ли взрослый человек будет менять свои взгляды так, что бы они отвечали вашим убеждениям.
Я заглядываю туда, где вспоминают) Но не совсем по-человечески)
Как же знакомо
. Но все люди разные, некоторым зачастую не хватает воспитания. Утешаю себя тем, что я им не мама, чтоб рассказывать об элементарных вещах. Поэтому ЧС бывает спасением.
Согласен с вами)
Забей. При некоторых несовпадосах бывает просто невозможно общаться.
И это тоже, люди порой уж очень сильно различаются)
Соглашусь, в некоторой степени действительно жаль. Особенно, когда понимаешь, что тебя кинули в ЧС из-за недопонимания или просто потому, что твоё мнение оказалось слишком отличным, и человек не смог его принять. Правда, в моём черном списке только те, кто сами не захотели со мной общаться и их верные товарищи, готовые минусить просто в отместку. Поэтому в моём случае от людей самих зависит, хотят они со мной общаться или нет. Я ни на кого не обижаюсь, только защищаюсь от провокаций.
Понимаю вас, у меня похожая позиция)
Классика.
А что тут такого?)
Еще один сноб, так и не оказавшийся способным получить КС? Но уже трёт за классику))) -- вот это и правда классика АТ)))
Ну-ка, ну-ка, что вы там про знание классики загнули?
Счастья вам, уважаемый! Вы правильную позицию держите.
Благодарю вас за добрые слова)
Черные списки, это всегда грустно :(
Я искренне не понимаю авторов, которые невежливо общаются с коллегами или намеренно пишут негатив! Зачем это? Для чего?
Да кто ж их знает. Иногда думаем, что это реально несчастные люди, раз видят в мире один негатив.
"Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его" (Лк. 6:45).
Зачем грустить? Это же здорово, что мир так разнообразен и в нем есть все и для всех. Каждый выбирает по себе. И ЧС - очень удобная штука, чтобы несовместимые миры не сталкивались с громким "бум".
Ммм... У меня в ЧС мало тех, кто именно обидел. Не больше десятка. В основном, там прямо аватары неадекватности, на мой взгляд. Иногда забрасываю даже тех, кто не под моими работами "отмечается". Просто замечаю под какой-то книгой комментарий, который говорит мне: "этот чувак максимально отбитый". Так что использование ЧС, в данном случае - это скорее профилактическое мероприятие для сохранения душевного спокойствия.
Если это помогает, то сие нужно и полезно)
Я не парюсь. Никому не нравятся все, никто не нравится всем. Так зачем же есть кактус?
Если мне кто-то не нравится, я добавляю его в ЧС, и больше меня этот человек не напрягает. Я просто забываю о нем, и не помню почему его в ЧС добавил. Жаль, что нет возможности там пометки для себя делать, вдруг когда-то ЧС переполнится и надо будет решать кого оттуда выпустить? Но пока до этого далеко: с той скоростью, с которой у меня ЧС заполняется мне лет на 10-15 хватит.
Очень удобны пометки "не лезь к нему", которые появляются возле их ника (микрофончик), это позволяет не попасть в неприятную ситуацию при случайной встрече.
Теми, кого я в ЧС добавил я больше не интересуюсь.
Если меня добавили в ЧС - значит я чем-то не понравился. Бывает. Без обид.
Только на этапе решения я немного затягиваю, пытаясь определить: это человек такой, или это случайный неудачный поступок, или простое недоразумение Бывают просто неудачно мысль формулируют, или шутят без учета того, что интонацию письменное сообщение не передает, и читают это незнакомые люди, тогда простого пояснения достаточно. Но чаще агрятся на попытку уточнить.
Иногда меня удивляют причины по которым люди друг друга в ЧС добавляют. Иногда даже хочется такую причину обсудить и узнать много ли людей тоже так думают. Но я ничего не имею против: люди разные и причины у них разные.
А исправится? Это с какого перепугу ему исправляться? У него свой круг общения, со своими нормами и правилами, и ему там хорошо. Просто его характер, поведение, пристрастия и (или) жизненные принципы не совместимы с моими.
Он и не обязан пытаться совместиться. И я не буду. Зачем? Ведь в мире так много людей с которыми все отлично совмещается. И в моем мире, и в его.
Так стоит ли стараться затащить в свой мир того, кому там плохо? И нужно ли соваться в его мир, где плохо мне?
Вот и я тоже)
Все правильно! Согласна!
Обижаться ни на что не нужно) Это вредно для душевного здоровья)
Поэтому,и остаётся лишь одно, при всем моем сожалении...
Расстрелять.
Не до такой степени)
"Глухим два раза обедню не служат!" :) Наличие позиции подразумевает собой обоснования, отличные от "мне так хочется", вот если кто этого не понимает, а аргументы не воспринимает, -- тот у меня отправляется в бан.
Да, примерно так, если совсем уж тяжелый случай)
Для меня "мне так хочется" - главный аргумент.
Если меня начинают трясти, как черт сухую грушу, потому что им хочется того, что я по-любому не дам - тогда в ЧС.
В ЧС я отправляю по одной-единственной причине: этот человек не тот, с кем мне хочется общаться.