Чем же так плоха "светка"?

Здравствуйте, уважаемые читатели! 

Любителей покритиковать советское оружие, у нас хватает. Из тех публикаций, которые мне попадались, чаще всего под огонь критики попадает самозарядная винтовка Токарева СВТ-40, она же «Светка». Не знаю, чем уж творение Фёдора Васильевича настолько сильно не угодило критикам, но страсти не утихают много лет. Конечно же, обсуждают, разбирая недостатки и остальные образцы вооружения, но не настолько часто.

Интересно, а Главное артиллерийское управление КА знало о недостатков принятого им вооружения? Слышало ли оно язвительный и горькие слова бойцов? 

Документы говорят об одном: ГАУ изучало мнение бойцов и командиров, знало о «плюсах» и «минусах» каждого образца, анализировало их, а также все претензии и рекламации предприятиям — поставщикам и принимало меры по совершенствованию оружия и устранению недостатков.

Обо всём это мне удалось узнать из этого вот дела:

Дело очень объёмное, и представляет собой по сути дела отчёт, содержание которого (названное почему-то "Опись") можно увидеть ниже:

Сегодня вы можете ознакомиться с двумя разделами пункта В «Качественное состояние, поступающего от промышленности вооружения», а именно с п. 12 «Стрелковое вооружение» и п. 13 «Минометное вооружение». Обзор качества остального вооружения и техники, поступавшей по линии ГАУ, будут выложены в отдельной публикации.

Так какие недостатки зафиксировали сотрудники ГАУ в далёком 1943 году? О них мы можем узнать из этого фрагмента:

Уважаемые читатели, я конечно, буду выборочно выкладывать те или иные фрагменты их этого отчёта, но хотелось бы расставить приоритеты. И если с ближайшей публикацией определились, это будет продолжение раздела В «Качественное состояние, поступающего от промышленности вооружения», то темы последующих публикаций хотелось бы согласовать с вами, дорогие читатели.

На этом на сегодня всё. Продолжение следует. 

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.