Отзыв на книгу "Орней. Книга I. Звезда Странника" автор Anna
Автор: Сабина ЯнинаОтзыв на книгу "Орней. Книга I. Звезда Странника" автор Anna https://author.today/work/53509
Отзыв написан в рамках игры «Читатель — автор». Написан отзыв, а не рецензия, по двум причинам: во-первых, мною прочитана только часть книги, которая определена автором для написания отзыва; и во-вторых, я не являюсь целевой аудиторией автора, к сожалению.
Этот отзыв — субъективное мнение одного из читателей, которые открыли эту книгу.
На обложке: Орнейские хроники. Часть 1. Название книги на её странице: Орней. Книга I. Звезда странника. Что несколько сбивает.
Жанры определены, как фэнтези, Историческое фэнтези, приключения.
Общее впечатление от книги: эпическое произведение, хорошим литературным языком описывающее целую вселенную, придуманную автором.
Стиль ровный, ритм соответствует стилистике. Речь автора богата, фантазия позволяет не только чётко и подробно описать мир, но и использовать новые, придуманные автором слова, названия.
Автор, по моему мнению, однозначно умеет рисовать эпические картины новых миров. И несомненно, книга будет иметь своих горячих поклонников, т. к. автор вложил в неё не только много труда, но фантазию и умение владения словом.
Что лично для меня «не зашло».
Пролог.
«… Откуда пришел в наш мир Посланец Звезд, доподлинно не ведомо. Одни летописи утверждают, что из Иного мира. А другие — что был он сыном одного из Старых богов, взбунтовавшимся против воли отца. Сам он назвал себя Странником, иного же имени время не сохранило. То была Эпоха Тьмы, и смерть грозила всему сущему. Ибо прогневались на людей боги и скрыли лик Солнца, подателя жизни, за тучами. В знойном месяце Трав лютый холод сковал землю. Скорбь и ужас одолевали сердца самых стойких. Взывали люди к Старым богам, приносили им обильные и кровавые жертвы, но не прекращались бедствия. Тогда и явился Странник, чтобы спасти всех…».
Почему вдруг боги прогневались на людей и стали их уничтожать, летопись умалчивает.
Однако шаблон: герой против богов, один против всех — неприятно царапнул. Значит, ничего нового не будет, миллионная вариация на одну тему. Но продолжим чтение. Итак, пролог прочитан. Пролог — подробный рассказ о мире, о котором начинается повествование. Много новых понятий, значение которые часто угадываются «по смыслу» текста, пояснений автора нет. Повествование - летопись Лора, соответствующими тому времени словами. В прологе нет ни загадки, ни интриги, ни живых лиц с их эмоциями. Только летопись. Возможно, это интересно, но, на мой взгляд, не для художественной литературы.
Часть 1. Ноорнский волк. Глава 1. Жрец.
Начало — продолжение летописи. Затем начинается собственно повествование:
980 ЭС, месяц Летних костров, Западный Ноорн.
О чём речь следует догадаться. И мы переносимся на поле боя. Противостояние галейцев и Раймона Оденара. Кто такой Раймон Оденар из текста неясно. От Оденара перескакиваем на объяснение начала войны:
Король Дериен со своей гвардией попал в окружение месяц назад. Гаспар Галейский предложил переговоры, и, поверив в честное слово галейского короля, Дериен с немногочисленным эскортом отправился в его лагерь. Но едва он вошел в шатер Гаспара, как эскорт был перебит, а сам Дериен подло схвачен. Через седмицу по Ноорну распространили подписанное ноорнским королем отречение от престола и призыв сложить оружие. …
Кузен Дериена, маршал Лоней не подчинился воле сюзерена, и напротив, призвал к сопротивлению. ….
Маршал намеревался дать генеральное сражение.
Причём тут Оденар? Я так и не поняла. В тексте много всяких имён, но как они связаны с тем, кто открывает первую главу, непонятно. А потому совершенно не вызывает никаких чувств к описываемым событиям. Ну сражается кто-то. Ну и что? В чём интерес? Почему я за него должна переживать? А если не за него, то за кого? У автора, на мой взгляд, не получился герой, которому можно сочувствовать и сопереживать. Нет отклика в душе — мёртвый текст, пустая картинка.
Прочитала все главы, которые указал автор для отзыва. Подробно описывать всё не буду. Всё-таки это не рецензия, а отзыв. Напишу только главное.
В целом. На мой очень субъективный взгляд, автор чересчур увлеклась созданием и описанием своего мира. Но не оживила его живыми героями. Как пролог связан с основной частью? Пока неясно. Подумалось, что он только для того, чтобы показать истоки придуманного автором мир.
Я не увидела личностей, какой-то интриги, загадки, которая бы манила, какую хотелось бы разгадать. На шесть глав вызывали интерес только две ситуации: обнаружение во время купания, что юноша-воин — девушка; а также вскрытый гроб разрушенного святилища (наводит на всякие мысли, но которые ничем пока не подтверждаются и не поддерживаю интригу, если она в этом есть). Тот, кто узнал в юноше девушку, обещал сохранить её тайну. Но интрига тут же и заканчивается: девушку-воина сразу же убиваю в сражении. Одна тайна, едва появившись и вызвав интерес, благополучно умерла. Остаётся вскрытый гроб. Но может быть он и нужен только для того, чтобы в него похоронить эту девушку? Интрига и тут не состоялась. Интерес закончился...
Всё остальное — чистое описание происходящего. При этом описания летописца в прологе, мало чем отличается от описаний основного текста.
Кому может понравится? Даже не знаю, если бы это был не выдуманный мир, а художественная историческая литература, то возможно, было бы интересно прочитать подробности о знаменитых лицах, пусть даже военных, история жизни которых в книге в целом совпадают с историческими источниками, но оживляются человеческими характерами, эмоциями... Тогда может быть. Хотя даже у Л. Толстого я пропускала в "Войне и мире" описание войны ))
Может быть, тем кто любит сражения? Или плавное неспешное эпическое повествование? Обязательно есть те, кому понравится, читателей же миллионы, и каждый не похож на другого по своим вкусам и интересам.