Цветовая дифференциация исторического процесса
Автор: Сергей ЧеЕсть такая известная фраза "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные". На самом деле это неправда. Там где торжествует серость, к власти всегда приходят совсем не черные. Все наоборот, это серые приходят после черных.
Ну, вот сами посмотрите. Серость (по условиям задачи) - это мещанство, потреблядство, "жизнь-то какая пошла хорошая" и все такое. Черные - это "туда не ходи, сюда не ходи, здесь раздевайся", "весь народ, все как один", большой брат, гулаг архипелаг, "во имя господа, именем его".
Не надо обладать большими знаниями в истории, чтобы понять, что черные всегда приходят после красных.
Красные - это ура, война, вперед, родимая, расстрелы, гильотины, кровь, кишки, распидарасило. Красные быстро надоедают, и тогда приходится вводить их в рамки контроля. Сделать это могут только черные, которые красных либо рассаживают по лагерям, либо стряпают из них Великии Армии и отправляют за границу.
Черные со своей баландой и распорядком дня на фронте надоедают еще быстрее. И вот тогда на контрасте приходят серые. Баланда сменяется тремястами видами колбасы, процветают лавочники и мелкие чинушки. Коррупция, ты мне - я тебе, деньги-товар-деньги и все такое.
Но проблема серости в том, что ей не хочется быть серостью. Она хочет выделиться из толпы, стать не такой как все. Это общий вывод из всего потреблядства - потреблять нужно больше, чем потребляют другие. Поэтому там где торжествует серость, к власти всегда приходят они. Голубые. Причем, голубые не обязательно в хорошем смысле этого слова (хотя и в нем тоже), а в первую очередь в плохом. Элита, голубая кровь, феминистки, меньшинства, веганы и Грета Тунберг.
Иногда голубые правят очень долго, буквально тысячелетиями. Но рано или поздно за голубыми обязательно приходят красные. И цикл повторяется.
Итого, получается эдакая социально-историческая, простите, радуга. Красные-черные-серые-голубые. И никак иначе. В другом порядке эти цвета не меняются. Казалось бы есть один пример, когда за серыми действительно пришли черные. Это когда Германия поменяла свои потреблядские 20е на гитлеровский орднунг. Но, если присмотреться, все встает на свои места. Потому что на самом деле гитлеровская Германия это не только концлагерь, это в первую очередь "мы лучше, чем другие". То есть она не черная. Она голубая. И за ней совершенно логично пришли красные.
В общем, понятно, что сейчас мы с вами живем в переходном этапе от серых потреблядей к голубым элитариям. Красная конница еще очень далеко. А черных даже на горизонте не видно.
А вы, собсна, за кого?
я против всех )
А так хочется белых!
белых как раз нет. Но голубые на них похожи )))
А картинка зачотная, и концепция любопытная)
Как интересно
Да ты шо?! А я тут, в замкадье, явно щитаю, что живу уже в эпоху голубых! Тут все прямо так и говорят про господствующих, что они эти... как их там... ну, светло-синенькие. А если их ударить, то станут фиОлетовые. В крапинку!
;-)
Зачётная система. ) Плюс.
История стран бывшего соцблока протестует, равно как и история республик-сестёр. Где там чорные пришли, ну что вы? Местами розовенькие, бывшие красные, но пожиже, местами - местный колорит от пёстрых до серо-буро-малиновых. Чорные могли прийти только там, где красные недостаточно тщательно зачищали поляну.
красные это старые большевики, устроившие революцию. Черные - это "ленинский призыв" и номенклатура Сталина. А история соцблока и республик шла в фарватере, т.е. ее нельзя рассматривать отдельно.
Чета не похоже, чтобы в СССР после красных черные пришли.
как это? А смена старых большевиков на "ленинский призыв" со всеми последствиями?
зерна истины есть, но вся концепция в целом таки спорна.
любая концепция спорна. Бесспорная концепция неинтересна ))
Пересказ Платона, забавно.
Интересные размышления!