Тест на понимание поэзии / Михаил Эм

Тест на понимание поэзии

Автор: Михаил Эм

Есть у меня один тест на понимание поэзии – субъективный, но чертовски действенный. В свое время он сильно меня выручил.

Дело было в прошлом веке. Я был тогда юношей и готовился стать писателем. То есть занимался графоманством, как многие интеллигентные сверстники в этом возрасте. В те далекие времена графоманы тусовались в литературных кружках, образующихся при издательствах, клубах или библиотеках. Обычно в кружке имелся наставник – матерый человечище с публикацией, иногда даже несколькими. Впрочем, неформальным лидером мог стать любой человек, маракующий в литературе и имеющий подвешенный язык.

Мне повезло на такого человека, но речь не об этом. Речь о том, что наставник научил меня понимать поэзию. Любить-то стихи я и без него любил – литературная тусовка все-таки, – но при этом не понимал, хотя читал запоем. Какие-то стихотворения мне нравились, какие-то не нравились, но почему, я не имел представления: критерий оценки поэтического качества был мне неясен. Данному критерию и обучил меня наставник, при помощи простенького теста.

– Смотри, Миша, – сказал наставник. – Вот два знаменитых пушкинских стихотворения. На самом деле одно из них посредственное, второе – гениальное. Когда разберешься, в чем дело, ты поймешь поэзию.

Собственно, наставник многое чего говорил – мы были знакомы несколько лет, – но за тот разговор я вечный его должник. Потому что при помощи до невозможности простого теста я понял поэзию. Это произошло через несколько дней после разговора, в виде озарения – молниеносно. Не помню, чтобы испытывал что-либо подобное повторно.  

Писать стихи мне это не помогло, кстати: за последующие десятилетия я накропал несколько пьес в стихах – этим мои поэтические заслуги ограничились. Но поэзию понял, да. 

Не тешу себя надеждой, что предлагаемый тест многих обратит в мою веру. Все-таки поэзия – штука индивидуальная, и подходов к ней несколько. Но если хотя бы один из читателей испытает озарение, некогда испытанное мной, я посчитаю свою задачу исполненной.

Чтобы не гадать фифти-фифти, немного усложню задачу. Вместо двух стихотворений, приведу три. Все они пушкинские, все знаменитые. Но одно из них посредственное, а два гениальные. Поясняю еще раз: тест не предназначен для отгадывания, тест предназначен для просветления тех, кто любит поэзию, но не понимает, чем именно она будоражит душу. Поэтому тест требует самостоятельной духовной работы. Работа может оказаться долгой и не обязательно закончится успехом.

Итак, три стихотворения.

«Я помню чудное мгновенье…»

 «Я вас любил. Любовь еще, быть может…»

«На холмах Грузии лежит ночная мгла…»

Ответ находится под спойлером.

Первое стихотворение посредственное, два последующих – гениальные.


PS. 

Убедительно прошу не комментировать в следующем духе:

– Да это же классика! (Все приведенные стихотворения классика).

– А ты кто такой? (Я никто).

– Ты идиот. (И ты тоже). 

– А мне оно нравится! (Значит, вы исповедуете другой подход к поэзии).

– А я ничего не слышу. (Ничем не могу помочь. Возможно, вы слышите что-то другое, чего не слышу я).

– А имярек считает иначе. (Значит, имярек придерживается иного мнения).

– Объясните, почему так! (Не могу объяснить. Поэзию нельзя объяснить, ее можно только услышать).

– Ничего этого не было! (Было все так, как я рассказал, честное слово).

Спасибо за внимание. 

+29
341

70 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dьюк Александр Александрович
#

спасибо школе за ненависть к стихам, а русскому року - за презрение.

 раскрыть ветвь  0
Майский День
#

Не рублю в поэзии. С "холмов Грузии" я название содрала. У меня есть роман "Ночная мгла". А вообще Пушкина со школы не читала. Второе и третье больше понравились. Первое - мелодраматично, его бы в любовный роман вставить)

 раскрыть ветвь  0
анс
#

А я вот и не соглашусь. Все гениальные. Но по-разному. Так я про «мгновенье» это. С самого начала, с того самого шестого-седьмого класса я какой-то подвох чуйствовал, только сформулировать как бы не мог. Попозжее чуть как бы уже и смог вроде. Ведь на самом деле всё не так. Это же… это же вовсе не «про любоффф», не про страсть неистовую и необузданную вовсе. Это же «типичное датское», как ниже Рене выразился, и правильно выразился-сформулировал. В нём ироническая гипертрофированность, переходящая в язвительность звучит. И пародийность некоторая, правда нам, неведомая похоже, ну нам, «знатокам» таким, но чуть позже об этом. А так-то это такой стих, такое стихо, про которое дамочки заквохчут «ах-ах-ах…», а господа гусары скажут «гы-гы-гы…». Какие такие «господа гусары»? Да Денис Давыдов тот же, Кюхля там, ещё разные...
И в перестройку в одном «толстячке» не помню каком уже, видел статейку одного пушкиниста, не помню кого, конечно, но его версия вполне с моей как бы совпала на 136 процентов.

Значит так, АП эта вовсе никакая не раскрасавица была, и уж конечно никой безумной страсти, да даже и интереса особого у йуного АС в первую их встречу, да и во вторую тоже… хм… а была она как бы… ну собчачка такая того времени, выпендрюля, но «страшилка» страшненькая, ну как Пугачева спела «…но если б видел кто портрет принцессы той, не стал бы он завидовать Луи…», ну так тот пушкинист как бы раскопал, и, а портреты… ну вы как бы знаете, как и за сколько художники-то их рисуют, а щас так и вовсе фотошопят даже и фотки.
Ну и о «пародийности»: а наверно стихо это полно и аллюзий и реминисцеций разных на «к фелице» или другие какие популярные тогда оды-мадригалы Державина там, Ломоносова, ещё кого их популярных и знаменитых, мы-то их не считываем, а современники, просвященно-посвещенные, друзья лицеисты, друзья гусары… «гы-гы-гы» в общем.

А дамочки и окружения АП, да и сама она тоже… они же не такие просвященно-посвещенные, вот они и «ах-ах-ах…», ну и потомки, особенно учителки… «ах-ах-ах», какая любоффф, какая страсть, как гениально!

А чо, на самом же деле гениально же, ну и впендюрил же тоже, как некоторые пушкинисты утверждают, а я не знаю, свечку не держал.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Тимофеев
#

А так-то это такой стих, такое стихо, про которое дамочки заквохчут «ах-ах-ах…», а господа гусары скажут «гы-гы-гы…»

Я помню чудное мгновенье,

Перед тобой явилась я,

Как мимолётное виденье,

Но, к сожаленью, без ружья... ))


Вариант Б:

Но, что досадно, без белья.


Гусары поймут. Пародии пишутся или на гениальные строки, или на откровенный шлак. 

 раскрыть ветвь  1
Оксана Шуда
#

Для меня «Я помню чудное мгновенье…» еще с детства было что-то вроде мантры. Я его часто проговаривала про себя, даже не вдумываясь в смысл строк. Оно мне казалось волшебным. Летящим. Позже, уже в институте, я думала: "Смогла бы и я так же легко и воздушно написать о своих чувствах?" Я бы не прошла ваш тест. Конечно же, я сразу же посмотрела под "спойлер (нажми, чтобы прочитать)" Поэзия - это слишком личное. Что-то отзывается, что-то нет. Что-то актуально, а что-то нет. 

То есть «Я помню чудное мгновенье…» дорого мне, потому что оно меня соединяет с детскими переживаниями, а другие два - не задержались внутри меня. Они более зрелые, а в зрелом возрасте огромный диапазон и чувств, и образов, и выбора.

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

У нас с вами различный подход к поэзии. Для меня поэзия - ритм, мелодичность, тогда как семантика вторична. Она лишь подспорье для главного.

 раскрыть ветвь  0
Александр Кришан
#

Объясните, почему так! (Не могу объяснить. Поэзию нельзя объяснить, ее можно только услышать).

Какая удобная отмаза на любые случаи жизни. Возьму на заметку. 

 раскрыть ветвь  0
Вес-На Ларина
#

Объясняю на пальцах:второе можно было бы к первому прировнять,но во втором более четкий рисунок,а третье-это классика ценности. Каждый поэт знает,кск важно овладеть не только простенькими ямбами и хорееями,но и сложными двустопными размерами. Они всегда самые ценные. Плюс рассматривается рифма:точная или нет, простая или авторская. Уверена,что Пушкин на те времена гениальности рейтинга олько р фмами набрал много)))

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

..Осень. Хочется плед, кота

Чай горячий и батарею.

Сцуко, старею.


***

Прядь возле уха нервно теребя,

Ни чувствовать, ни думать не хочу я.

Ведь я с утра не приходил в себя.

Наверно так, в тебе, и заночую.


***

Ну да, эта девочка – проститутка.

Ты что скроила такую рожу?

Любовь? Семья? Подожди минутку...

Мда... Ты, и правда, берешь дороже...


***

Было ли?

В серый туман уползают образы…

Дождик лил.

Двое. На пирсе... Мокрые волосы...


***

По шаблону все ж, да по меркам ли?

Душу - в ножны, глядишь, и сровняем счет.

Иногда вижу тень в зеркале...

Отражаюсь - значит живой еще.

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

А я согласна. 

 раскрыть ветвь  3
анс
#

😱 с которым местом? (топик же длинный и местами спорный)

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

А я нет) Пушкин гениальный игрок словами) Но - реально крутые поэты - Лермонтов и Маяковский)

 раскрыть ветвь  1
Василий
#

Стихотворение, которое можно превратить в песню - гениальное. 


 раскрыть ветвь  12
Рене Маори
#

Правда? Тогда почитайте тексты некоторых песен. Без музыки.

 раскрыть ветвь  11
Наиль Якупов
#

при всё уважение, но это ещё одна попытка измерить эстетику искусства конкретными величинами. Я против этого. Для влюбленного, для заключенного, старого, молодого одно и тоже будет звучать по разному. В этом и прелесть стиха. К тому же есть такая штука как "в плену авторитетов". Вы сами рассказали про фигуру писателя-учителя. Пушкин - наше всё! А что делать тем, кто уже прочитал всего Пушкина? Правильно, читать комиксы!           

 раскрыть ветвь  4
Рене Маори
#

Непростительная легкость,

Неоправданная радость,

Безмятежная жестокость,

Безответственная святость.

Для хорошего менялы

Все имеет вес и цену -

Убежденья, идеалы,

Добродетель и измены.

Ненависть и благородство,

Лень, отчаянье и страхи,

Красота, любовь, уродство… 

Как и всякий гешефтмахер,

Он в тумане ищет ясность

Знает тонкости учета,

Мерит целесообразность,

Шевелит костяшки счетов.

У него своя реальность,

У него судьба такая -

Все доход и актуальность…

У меня же – только майя.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Меня удивляет вообще самая мысль об измеримости человеческой эмоциональной сферы и оцифровке такого ее отпечатка, как поэзия. Для меня все эти рейтинги подобны штрих-коду: они нужны лишь в случае отравления продуктом, дабы узнать, с кого взыскивать. Человеку, не машине, нет разницы - посредственное, гениальное, чуть повыше посредственного, чуть пониже гениального...

Вот, положим, я прошел / не прошел сей тест. 

И ЧТО?

А... Ничего. Просветление, типа, дзен.

Дзен детям не игрушки, а просветление инструмент обоюдоострый.

Будда учил: жизнь есть страдание. Просветление и дзен, коего все взыскуют - только СРЕДСТВО избежать страдания, смыться в нирвану.

Средство чего к чему есть поэзия, и можно ли ее измерить вообще, и стоит ли рационализировать ее?

Для меня вся эта история - классический пример псевдофилософии. На вид умно, а на практике ничего.

PS Минусовал не я, если что. От меня, наоборот, +3. Рефлекторно нажал :-)

 раскрыть ветвь  10
Михаил Эм автор
#

Мне помогло. Может, и кому другому поможет. И где вы здесь нашли оцифровку?

 раскрыть ветвь  9
miu
#

Любить-то стихи я и без него любил – литературная тусовка все-таки

Латентные гомосексуалисты любят стихи почти с той же страстью, что и либералы. 

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Гы-гы... Ну и воображение у вас, батенька.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Ну вот какая собака минусует и за что? Не интересно - проходите мимо. но не будьте сволочами.

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

Они по привычке на меня дуются. Хотя пост ну просто вегетарианский. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Не могу объяснить. Поэзию нельзя объяснить, ее можно только услышать

Простите, а зачем тогда ответ под спойлером вообще приводить? Какое он имеет значение, если можно считать иначе и это тоже будет правильным? 

 раскрыть ветвь  15
Михаил Эм автор
#

Совершенно верно, ответ значения не имеет. Но будут же спрашивать...

 раскрыть ветвь  14
Рене Маори
#

Ну да, так и есть. Первое "датское" в альбом, а они всегда гораздо слабее.

 раскрыть ветвь  4
Михаил Эм автор
#

Ничего не понял. Что такое "датское"? И кто они?

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
9 118 124 93
Наверх Вниз