Про нервное - 2

В прошлый раз (ссылку давать не буду), в обсуждении этого вопроса я закрыла коммы. Потому что не захотелось отвечать на всякие посолы к психологу. Ну да, ещё мне не нравится стремление всех кого ни попадя вылечить меня таблетками или психологами. Хотя, таблетки бывают нужны, но дело-то не в них.

А в том, что психоэмоциональное состояние в норме даже у совершенно здорового человека зависит от того, что происходит вокруг: от наличия реальных не решённых проблем и от отношения окружающих. Этому можно дать объяснение с научной точки зрения, только вот нафига? Потому что это общеизвестно, что от определённых вещей  очень многие люди склонны переживать. А если человек не переживает из-за определённых вещей, то может быть он на всю голову отмороженный, и это плохо.

И главное - достаточно хорошо известно от каких именно вещей переживают люди. Пусть каждый человек индивидуален, у всех своя чувствительность и устойчивость к стрессу, пусть не всегда понятно, в чём дело, когда кто-то расстраивается. Но в конечном итоге, многие болевые точки у всех общие. И объяснять эти моменты - говорить об общеизвестных вещах. А объяснять их подробно - это только плодить многабукофф, которые всё равно никто не прочитает, а если прочитают - то не поймут, а если поймут - то не так.

И я это к тому. Что люди могли бы друг другу помочь просто тем, что были бы людьми и относились бы друг к другу более бережно и более по-человечески. Но вот в чём загвозд. Я постоянно думаю, почему люди причиняют друг другу боль, и уверенно могу выделить две причины.

1. Человек считает себя самым правым и самым не обязанным, и таким важным, что ему можно неуважительно относиться к окружающим просто потому, что так захотелось (ну или потому что очень надо, и своё "надо" он ставит выше "надо" всех остальных);

2. Человек просто сам в условии стресса, и кусаться для него - единственный способ себя защитить, а где-то, может, он уже не в состоянии оценить ситуацию адекватно, и, что называется, видит угрозу там, где её нет, и реагирует остро и чрезмерно. В процессах такого эмоционального срыва человеку тоже может казаться, что он прав, и что если не проявит агрессию, то тогда его ущемят так, что он потом не оклемается. Единственно только, что быть чрезмерно агрессивным для человека не нормальное состояние, а именно результат эдакого бессилия и боли и стадия отчаянья.

И самое неприятное, что не всегда понятно, где ситуация 1, и ты можешь с чистой совестью дать сдачи и не переживать по этому поводу. А где ситуация 2, и может быть нужно напрячься и проявить терпение, чтобы помочь человеку успокоиться и снова стать нормальным, а не ввергать его в ещё больший негатив, где он будет становится ещё более раздражительным и злым.

А ещё ведь есть ситуация 3, когда и ты тоже в состоянии стресса, и тебе или проявлять терпение просто никак, потому что нет на это сил и сам ты тоже видишь ситуацию не вполне адекватно, или ты знаешь что даже если и проявишь терпение, то надолго его не хватит, и в более критичной ситуации ты останешься без этого самого терпения, и будет ещё хуже.

И главное для меня не понятно, чего с этим делать.

К слову сказать, мне всегда как раз хотелось в книгах проанализировать эти моменты. То есть как понимать других и отличить ситуации, где нужно ставить на место зарвавшихся нахалов и говорить им нет, а где нужно просто отнестись с пониманием и не травмировать человека ещё больше.

Потом мне пришла мысль что никому это не нужно, что спасение утопающих - дело самих утопающих, и никто не станет проявлять к ним великодушие, потому что вся жизнь построена так, что одни решают свои личные проблемы за счёт ущемления других, зачастую вполне сознательно понимая несправедливость своих поступков и оправдывая себя мыслью что "ну мне же реально надо" и "ведь я этого достоин".

Тут встал другой вопрос - что делать, если ущемляют тебя. Для меня большой ошибкой было верить в то, что мир добр, и что если меня ущемляют - то это от непонимания, что вот если объяснить людям всё как есть, они задумаются и сменят вектор поведения. Сейчас я понимаю, что вся агрессия окружающих - это не от непонимания, а именно потому что да, такой у окружающих подход, они могут прекрасно осознавать что они ущемляют, зачастую несправедливо, но там, где им за это ничего не будет - они будут ущемлять и дальше с мыслью что "ах, я ещё более несчастный, поэтому имею право" и "ну мне же надо, а раз мне надо, то я могу ради этого растяжимо-немножко наступить на других", и главное ещё: "Ну да, ущемлю его растяжимо-немножко, но не сахарный, не растает! Жизнь вообще жестокая штука, такие как он должны это понимать и быть к этому готовы!".

Да, правда в том, что всем на тебя плевать, и все считают, что жизнь жестока (в том числе в лице тех, кто так считает), и ты сам обязан быть к этому готов и себя от этого защитить. Как по мне, такой подход плодит взаимную агрессию.

И следующий вопрос, который я себе задаю - а может быть, именно так и надо жить?

Это к слову, что когда-то я писала о том, что последнее время излишне понимаю логику всех своих вымышленных злодеев и боюсь её раскрывать, потому что вдруг она вызовет не отторжение, а наоборот, лютое одобрение, вдруг будет взята на вооружение для самооправданий? Хотя, чего тут бояться, всякий, кто захочет самооправданий своим деяниям, всё равно в конечном итоге придумает их себе сам, потому что без них живётся плохо.