Вырвать произведение из вселенной

Давным давно я с удовольствием зачитывался рассказами о похождения Геральта. К сожалению, рассказы быстро кончились и началась сериальная тягомотина, где ГГ собирал пати дружков, да искал Цири, которую типично сериальными роялями отфутболивало всё дальше, чтобы это можно было растянуть подольше.

Рассказы-истории из одной вселенной, мне нравятся. Зачитывался я и вышеозначенным, и похождениями Холмса, и одной рыжёй ведьмы. А вот та же рыжая ведьма (Вольха её звали, да позор мне) в "длинных" историях нравилась гораздо меньше.

Нет, конечно, мне нравятся и больший книги, но к ним особые требования. Если эта книга про отдельную историю, то хорошо. Если же это нечто, растянутое на много книг, то плохо. Даже если эти книги пишет один из моих любимых авторов Аластер Рейнольдс.

И когда я начал писать, я видел целью именно создание отдельных историй-рассказов, ну в крайнем случае, небольших повестей (~7 а.л.). Написал кое-что, припрятал в уголке интернета, усомнился что это хорошо и полез на конкурсы. Там надо писать отдельные рассказы анонимно, то бишь, если это будет рассказ из имеющейся вселенной, то увы, могут вычислить.

Ну начал писать рассказы не связанные со вселенной. Однако, всякий рассказ, имеет предысторию, которую читатель не видит, но приходится её придумывать. Что было до первой строчки, что расставило фигуры на доске, что установило законы того мира. 

То бишь, не так важно, отдельный это рассказ или из имеющейся вселенной — всё равно он с какой-то вселенной связан. И естественно не всё об этой вселенной будет в рассказе. Читатель обнаружит лабораторию магов на терраформированном марсе, умирающие изобильные леса с духами, суккубу радующуюся простой яичнице и так далее.

Читатель может задаваться вопросами о мире, но показано ему только то, что нужно для идеи произведения. И, судя по результатам, это я худо-бедно научился делать. В отдельных рассказах. В тех, что "из вселенной", увы, были проблемы:

- Вселенная не создана ради идеи рассказа, и потому избыточна. Эта избыточность проникает в текст, требует пояснений и "размывает" текст.

- Многие вещи пояснены в "первой книге". Когда мы пишем "десятый" рассказ, как быть? Если заново пояснять расстановку сил, то заскучают те, кто читал сначала, если не пояснять, то плеваться будут те, кто начал отсюда (это нормально, я сам такой).

- Былые персонажи подходят не под всякую идею. Сдвигать их на задний план, оставляя наблюдателями, или не вводить вообще, ведь они лишние для рассказа?

На деле проблем ещё больше. Быстро стало понятно, почему мало кто так пишет, тут просто интересную историю написать не легко, а если вот так изгаляться, то и вовсе заморочено выходит. 

Однако, кажется, я нащупал ту золотую середину, коя позволяет совмещать желаемое. Да, это всё еще далеко от идеала, и серебряной пули нет — ответ на каждую из проблем исключительно дело вкуса и ощущения правильности, но судя по всему я на верном пути. 

К слову, приходится нещадно выкидывать всё, что к идее не относится, остальное очень аккуратно пояснять, осознавая, что мало кто читает из контекста. Порой, даже приходится нарушать "стройность" вселенной, и это может удивить внимательного читателя, который читал всё, но ничего не поделать 8).