Закат и падение Хайборийского мира

На форум Cimmeria.ru я уже много лет не пишу. Но бывает, заглядываю как гость: мне важно понимать, чем живут, что обсуждают поклонники Хайборийского мира, созданного талантом Роберта Говарда. Многие из них – мои читатели, во всяком случае, называют себя таковыми.

Сегодня утром вижу тему, только что открытую одним из них (на скрине).

И меня охватывает изумление: что же он тогда читал??? Какие «романы, повести или рассказы» просит рекомендовать, если прямо в книгах Толуэлла всё это есть, такова одна из ключевых тем цикла, к этому всё и подводится – как и почему закончилась Хайборийская эра? Неужели Zloradovich единственный, кто это понял?..

Возьмите, например, сцену из пятнадцатой главы романа «Похитители Победы», где Камия, пленив графа Троцеро (того самого, кто выступает POV’ом первых глав новой книги), навещает его в темнице на своём корабле. Фрагмент:

Вот же оно – как можно этого не видеть? Всё, что делает в последних книгах Камия, она делает не ради власти или благ, тщеславных удовольствий и т.п. А для возрождения великих империй, Атлантиды и Стигии, наследницей которых себя считает. Что и означало бы, в её глазах, триумф цивилизации над варварством. Если империи не возродятся, варвары разрушат мир, который она знает и любит [в отличие, к слову, от Тезиаса или Тхутмертари, которые этот мир не знают и не любят, и стремятся переделать]. Поэтому варваров надо покорить и подчинить, привить им послушание и приобщить к цивилизации. Она действительно в это верит. Что произойдёт после неё на самом деле, мы уже знаем, а она – нет. 

В книгах Толуэлла множество моментов на эту вечную тему. А вечная эта тема потому, что такова сама суть истории: миры-цивилизации рождаются, расцветают и гибнут. Таков их жизненный цикл. «Всё как у людей».

Это происходит всегда, даже не со времён Римской империи, а с эпохи первых богов-фараонов. А если мы включаем Хайборийскую эру, значит, ещё раньше. Кому очень повезёт и кто окажется достоин – перерождаются и возрождаются в новых обличиях, как Рим – в Византии.

Неужели автор должен это вспоминать и сам себя цитировать? Если при чтении ни о чём таком не думается и не запоминается, зачем читать? Просто убить время можно любым другим удобным способом.