Про Толкиена... Ну и не только про него.

Да нарвусь я на хейт поклонников, но... Однажды меня спросили про Толкиена. Мол, нет у меня на АТ любимых писателей, но может они где-то в другом месте есть... И предположили, что это Толкиен.

Так вот нет и нет. В детстве читала Толкиена, только одну книгу - Властелин Колец. Да, читала с интересом, хотелось узнать что дальше будет.

Заинтриговало. Тогда лет мне было мало, и мне было многое интересно просто потому, что в таком возрасте интересно многое. 

На момент чтения книга меня увлекла, а за главных героев я переживала.

Но были моменты, которые мне претили.

Во-первых, сами поставленные в этом мине условия игры мне показались надуманными и не отражающими реальности. Что вот это кольцо можно уничтожить только в этом вулкане. Сейчас вот думаю, что меня это покоробило впервые. До этого была знакома с разными сказками, и не припомню того ощущения, что коробит от того, что у некой задачи существует только единственное решение. Хотя, если вспомнить, во многих сказках решение предлагается только одно, но ведь не говорится, что не существует других решений. Может быть они и есть, просто не называются, потому что никто их пока ещё не знает. Но ладно, шут с ним, с кольцом.

Второе, что не понравилось - они слишком много курят.

Третье - с орками. Меня воспитывали в советское время и прививали мысль, что не бывает плохих народов, бывает плохие отдельные их представители. Орки для меня воспринимались как народ, а не как нечисть. И со всеми измышлизмами Толкиена я была тогда не знакома. Но когда ознакомилась позже, всё равно ощущение того, что что-то тут не так не проходит.

Сказки советских времён привили мысль, что даже традиционно злые во многих сказках персонажи в других сказках бывают и добрыми. Добрые дракончики, добрые Бабки Ёжки и даже Кощеи иногда, а последнее время всё чаще. А тут орки - все до одного негодяи. И их вроде верховный притеснитель притесняет, и никто не возмущается, не поднимает восстаний, не делает для себя открытий, что добрым быть приятно...

Ну ещё там тупые тролли, которые вообще словно придуманы чтобы деток ночью успокаивать, мол, не бойся чудищь, смотри насколько они глупы, как легко их обмануть и спастись, разве ты сам их не обманешь? Они на любую уловку ведутся легко и без сопротивления, и всегда слушают что ты говоришь и ведутся. Так что не страшно...

В общем, совсем фигово, да, если вдуматься.

В детстве, поскольку всё равно было интересно, чего там писатели пишут, конечно, на многие не нравящиеся моменты я закрывала глаза, или даже пыталась придумать себе объяснения, чтобы всё это как-то логично вписывалось в интересную для меня и в целом начавшую нравиться историю. Ну это как если есть у Вас любимый человек, но где-то поступает плохо, пытаешься найти оправдания его плохим поступкам, чтобы было легче его простить и любить дальше. Потому что ведь и других любимых людей нету, ну и даже если бы были, не бросать же тех, кого уже любишь?

Но это ведь не значит, что самих недостатков не было.

Сейчас я меньше склонна искать натянутые объяснения всяким недостаткам и логическим дырам в чужих сюжетах. Авторы либо сами должны это делать. Либо если это не дыры, а так и задумывалось, то ну да, у нас с авторами разные взгляды на некоторые вещи. И пытаться натянуть сову на глобус и полюбить всё таким, как оно есть, последнее время хочется всё меньше.

Раньше я сама не умела придумывать историй, а ещё, была уверена, что даже если человек от меня отличается, то всё равно он мне друг, и всё равно меня любит, и мои не нравящиеся ему отличия тоже готов принять.

Сейчас уже так не думаю.

Поэтому и нравящихся мне книг практически не осталось.