О численности средневековых армий

Средневековые битвы нередко поражают многочисленностью враждующих сторон. Армии в 40 тысяч, 50 тысяч, 60 тысяч… На Куликовскую битву, если верить летописям, вышло войско численностью в 200 тысяч, и это только со стороны Руси. А ведь были еще враги, которых традиционно еще больше. Только представьте себе как полмиллиона воителей сошлись не на жизнь, а на смерть на одном поле боя. Да любая Титаномахия блекнет в сравнении с этим эпичнейшим побоищем!

Разумеется, такие числа вызывают вопросы у наших современников. Попробуем в них разобраться, и я сразу не рассматриваю вариант: "пиши более, чего их, басурманов, жалеть". Предполагается, что условный средний летописец писал более-менее правду. Но если это правда, то где среднестатистический средневековый полководец взял такую толпу народу и как он снарядил на войну всё это воинство в условиях всё того же весьма отсталого по нашим меркам средневековья?

На самом деле средневековое государство могло снарядить любую армию, какую могло собрать. Как именно, я поясню чуть ниже, а пока задержимся еще на этом моменте. Ключевое тут: "какую могла собрать", или, выражаясь более казенным языком, какой у королевства мобилизационный потенциал. Возвращаясь к более простым словесам: сколько людей максимально можно поставить "под копье" на территории данного королевства.

Как отмечает Е.А.Разин в "Истории военного искусства" (т.2 стр. 272), мобилизационный потенциал государства составлял не более 10% мужского населения (эта цифра уже подразумевает "высокое мобилизационное напряжение"). Это так сказать нормальная мобилизация. Могла быть и тотальная, когда под копье ставили всё мужское население, способное это копье удержать, плюс самых отчаянных женщин с теми же характеристиками. Разумеется, такая мобилизация была самым крайним вариантом, когда о будущем уже не задумывались в принципе. Речь шла о выживании здесь и сейчас.

Т.е. в среднем это каждый десятый мужчина из числа подданных, к которым можно прибавить наемников и прочих искателей военного счастья, дотянув размеры армии до 15% мужского населения.

К примеру, на конец этого самого Средневековья население таких крупных городов как Новгород и Москва составляло порядка 20 тыс. человек. Плюс окрестные селяне, которых, к слову сказать, тоже было немало. Из общего числа мужское население старше 15 лет - где-то треть, из которой еще надо вычесть стариков и духовенство (последних в указанной категории могло быть до 10%, однако часто монахи сопровождали войско, так что совсем сбрасывать их со счетов тоже не правильно). Т.о. Новгород без селян и союзных городов мог выставить 10% от трети от 20 тыс. за вычетом стариков и монахов - порядка 650-700 воинов. В пиковой ситуации, когда враг у ворот, соответственно, 6500-7000 воинов. Плюс княжеская дружина. Соответственно, собрав селян и союзников, действительно можно было сколотить весьма неплохую армию. Тот же Новгород в борьбе с Ливонским орденом, поднапрягшись, смог выставить 15-17 тысяч человек. Однако это, повторюсь, пиковый расклад. Если продуть вчистую, как ливонцы на Чудском озере, то можно сразу сдаваться.

Теперь о снаряжении. Раз уж речь зашла о Ледовом побоище на Чудском озере, то о нём и пойдет сказ. Тогда Ливонский орден и союзники выставили 10-титысячную армию. Тут воображение рисует ровные ряды закованных в сталь рыцарей, которые волнами устремляются в атаку, дабы снискать себе славу на поле боя. Ну, или огрести люлей, как оно по итогу вышло.

Однако стоит углубиться в вопрос чуть поглубже, и эта красочная картина начинает быстро меняться. Для решающей битвы орден собрал все наличные силы: собственные войска ордена, войско Дерптского епископства, некоторое число датских рыцарей и многочисленное ополчение эстов. Е.А.Разин в своей "Истории военного искусства" также упоминает шведский отряд. Т.е. это тот самый случай "всё на одну карту". Однако уже сейчас видно, что в эти 10 тыс. человек входят не только рыцари. 

Из кого же состояло средневековое войско? В данном случае его ядром были рыцари ордена. Элита. Немногочисленная, как положено элите, и крутая, как опять же положено элите. Благородных рыцарей там засветилось около сотни (50 признаны погибшими и столько же попали в плен), причем элита шла в атаку в первых рядах и шансов улизнуть у них не было. Эти, естественно, были упакованы по самому последнему слову тогдашней военной науки, причем обычно упакованы за свой счет. Банально потому что могли позволить себе купить лучшее снаряжение, чем было бы выдано сюзереном.

Второй эшелон, несколько более многочисленный, составляли простые рыцари. Что такое простой средневековый рыцарь? Это тренированный воин, воспитанный в семье рыцаря и посланный из родного дома нахер добывать славу и богатство. Вооружение - добротное, зачастую трофейное. Базовое снаряжение вполне могло состоять из скакуна (обычно коняшки, хотя случай, когда рыцарь ехал в бой на осле и его ноги волочились по земле, например, упоминается при осаде Антиохии и не как нечто из ряда вон выдающееся), копья и щита с гербом. Орденские рыцари, как правило, были вооружены лучше мирских собратьев, но уступали элите.

Далее идут ландскнехты - элитная пехота. Городская дружина из ветеранов, наемники, младшие братья ордена и т.п. Как правило, это умелые воины с хорошим оружием и броней. В бою они весьма полезны, а прямые затраты не так велики, как могут показаться. Городская дружина и братья Ордена и так, и так снаряжались за счет сюзерена, это постоянные расходы, а наемники обычно приходили со своим снаряжением.

Основная же масса - ополчение. Селяне с топорами, молотобойцы с молотами, охотники с луками и прочее пушечное мясо, снаряженное чем в доме нашлось. Для нашего средневекового полководца - бесплатно, хотя в случае успеха ополченцы могли претендовать на долю в трофеях.

Ну и пятый эшелон - мародеры. Городская беднота, бродяги, нищие и прочая шелупонь, вооруженная камнями, палками и всем прочим, что по дороге подобрали. Те, кто догадался заточить палку, гордо именуются копейщиками. Если им что и выдавали, то только мат да зуботычины. С этим, как вы понимаете, недостатка никогда не было. Боевая ценность сих юнитов была обычно на уровне зарослей той же площади, однако и для них нашлось применение. Средневековая армия обычно не имела централизованного снабжения. Какой-то запас продовольствия у них был, но в целом "война кормит войну". За армией тянулся целый шлейф из мародеров, которые занимались собирательством, охотой, рыболовством, мародерством и прочими народными промыслами, суть которых - доставить еду благородным господам (ополченцы выступали в поход со своей едой и далее кооперировались с мародерами или уподоблялись им). Т.о. эта бесплатная масса на круг еще и в плюс выходила. Не перпетуум мобиле, но где-то близко.

Таким образом, 10-тысячное рыцарское войско - это в самом лучшем случае едва ли тысяча рыцарей разного калибра, 2-3 тысячи более-менее толковой пехоты и толпа "пушечного мяса", вооруженного чем попало и за свой счет. Поэтому когда в хрониках упоминается, как армия в 10 тысяч человек, потеряв в бою порядка 600 бойцов, была полностью уничтожена, не спешите обвинять летописца в приписках. Скорее всего, в бою пали верхние эшелоны, а потери нижних никто не считал.

Соответственно, для выставления такой армии в поход нашему средневековому полководцу потребуется: довооружить рыцарей, у кого совсем дела плохи, пообещать щедрое вознаграждение наемникам, объявить сбор ополчения и дать в рыло двум-трем лидерам мародеров, чтоб не барогозили раньше времени. Еще неплохо бы выставить запас еды на первое время, чтобы массовое мародерство началось подальше от дома. На этом всё.

Из этого также следует, что 10-тысячное войско и 10 тысяч воинов - это весьма разные величины. Обычно разные в разы, но могут быть и на порядок.

Идём далее. Понятное дело, ополченцев и ниже никто в штуках не считает. Не по чину им поштучный учет. Однако нашему средневековому полководцу, который планирует баталию, неплохо хотя бы примерно представлять численность своей армии. Ну и как их посчитать, когда самая многочисленная часть армии постоянно шарится пёс знает где? То есть тут даже на глаз не так-то просто прикинуть.

Ответ прост: считать не в штуках, а в отрядах. Дело в том, что "тысяча" в Средневековье - это не только счетная единица, но и административная. "Тысячу" на поле боя выставлял всякий город, уезд, регион и так далее. Разумеется, не всякий регион мог позволить себе полностью укомплектовать штат "тысячи". Даже такой богатый город, как Новгород, нередко выставлял "тысячу" в 600-800 человек. Что уж говорить о регионах попроще? Там хорошо если хотя бы полтысячи человек в "тысяче" наберется. Причем это реально хорошо, потому что добивать до нужного числа будут за счет ополчения и бродяг, и еще не факт, что полная "тысяча" будет эффективнее. Жрать-то все хотят, а в бою толк будет хорошо если от верхней четверти!

Разумеется, каждую такую "тысячу" возглавлял "тысяченачальник", он же по простому тысячник. Как правило, это опытный воин уровня элиты, в самом худшем случае - рыцарь. Не ниже. Если кто-то сейчас хочет вспомнить крестьянские армии, то, для примера, тот же Ян Жижка - рыцарь, причем опытный, бился при Грюнвальде и Азенкуре, и крестьянский крестовый поход возглавлял опять же рыцарь Вальтер Голяк. Как вариант, "тысячу" мог возглавлять юный князь, при котором опять же состоял советником опытный полководец из той же элиты.

Соответственно, наш полководец попросту пересчитывал число тысяцких в своей армии и летописцы записывали аналогичное число тысяч, не обязательно подразумевая под этим 10 тысяч воинов, но имея в виду 10 тысячников с некоторым количеством воинства. Поскольку противоположная сторона вела учет аналогичным образом, для планирования боевых действий этого было вполне достаточно.

При этом с каждого тысячника спрашивали как за тысячу и он, наперед это зная, соответственно комплектовал свою "тысячу", собирая лучших или, напротив, добирая за счет численности, или, что бывало чаще всего, балансировал между желаемым и возможным, пытаясь скомпенсировать нехватку личного состава своим опытом и мастерством.

Подытоживая сказанное, хочу заметить главное: 10-титысячная армия, армия в 10 тысяч и 10 тысяч воинов в одной армии - это не просто охрененно разные армии. Это армии, численность и боеспособность которых может различаться даже не в разы, а на порядок. А то и на два.

И это надо учитывать, вдумчиво читая средневековые хроники.