Итоги одного опыта

Люблю, знаете ли, эксперименты. Поиск нового, опыт, прочие радости. Денег, правда, это не приносит. Хотя вот Елена Чаусова предложила любопытный вариант о том, как привлечь читателя в свой раздел. 

Я ни разу не быстрописец (три раза плак), я даже еженедельную проду не могу гарантировать (хотя честно стараюсь). Про ежедневные 15К знаков я даже не заикаюсь, у меня хорошо если 5К в день получается. Но если есть вариант с блогом, из которого читатели заглянут и в книжку, то это хорошо. Если... Всё ж надо проверить.

Я проверил, опубликовав в этот понедельник запись "О численности средневековых армий". Запись, кстати, нефиговая, на 10К, и написана не за один день (за два), пока думал над очередным поворотом сюжета. Запись, как теперь понятно, была конструкторская и несла не столько просвещение в массы, сколько тестировала поднятую Еленой тему. 

Хотя сразу отмечу: никакого вранья там не было! Всё изложенное соответствует источникам: летописям, трудам известных ученых и т.п. Да, моё главное увлечение - это мифология, поэтому к источникам я подхожу не столь критично и если историк пишет - было десять тыщ народу, значит, как-то они там собрались. Если ни я, ни мой оппонент не в состоянии повторить это в тех же условиях, значит, те, кто тогда справились - круче нас с оппонентом. Такая тут логика.

Итак, для привлечения внимания я взял известную спорную тему - сколько народу шарилось по средневековым полям сражений, если считать в штуках. Мнений много, копий на эту тему сломано немало, стало быть, народу будет интересно. Шок-контент и кликбейтные заголовки - не мое, сам не люблю и другим не предлагаю, а вот поспорить о вечном - почему бы и нет. Уже сейчас вижу, что, стараясь придать статье наукообразность, с объемом я перестарался. Фактически, необходимо и достаточно было привести абзац про Титаномахию на Куликовом поле (я честно указал, что это согласно летописям, поверив на слово ученому А.М.Кирпичникову, но Макс Нечитайлов и fales любезно привели в комментариях первоисточник ) и численность орденской армии на Чудском озере (любопытно, кстати, что 10 тыс. от Ордена на озере оспорили, а вот 15-17 тыс. новгородцев ни у кого не вызвало возражений ). 

Снабдив текст для честности тэгом mortal combat (старею, уже выросло поколение, для которого это ничего не значит), я разместил текст за день до выкладки очередной проды. На такой выбор повлияла предыдущая статистика. У меня читатели после выкладки первой части новой книги активно приходят первые 4 дня, потом спад почти до нуля и далее посещаемость только в день проды. (Тут, наверное, можно взять это на заметку - т.е. достаточно одной проды в 4 дня, например, каждый вторник и пятницу, но давайте я хотя бы пока еженедельную проду потяну ). Соответственно, план был в том, чтобы заинтересовать читателей заметкой, они бы оставляли комментарии, которые бы обновляли заметку в общей ленте и привлекали новых читателей. А далее я бы сравнил посещаемость последней книги в понедельник с заметкой и во вторник с продой.

Что получилось? В целом - Елена права и посещаемость "Ангелов" в понедельник почти сравнялась с прошлыми вторниками, когда была прода. При этом надо отметить, что тема заметки с книгой не пересекаются - там апокалипсис (библейская тема) и первая мировая война (что заметно позже средневековья). Однако работает. 

Вот только дальше эксперимент пошел не по плану. Тема зацепила и общение пошло дальше (собс-но, оно еще и сейчас продолжается), так что статистика за вторник получилась общая - тут опять же, посещаемость книги была заметно выше предыдущих прод, почти на уровне первой выкладки, а это максимум. При этом уже ко второму дню читатели в комментариях общались между собой, и мне поддерживать беседу стало не обязательно. Соответственно, трудозатраты по "рекламному блогу" сводятся к вдумчивому написанию заметки и первоначальной поддержке. Дальше само покатится. Или нет.  

С другой стороны, большое количество комментариев само по себе не гарантирует большого числа просмотров. Сейчас, когда я пишу эти строки, у "Численности средневековых армий" 369 просмотров и 129 комментариев. Для сравнения: заметка "Последняя русско-шведская война" имеет 170 просмотров и 5 комментариев, "Литовцы тоже Мамая победили?" - 455 просмотров и 57 комментариев, "Венера советская" - 285 просмотров и 11 комментариев (все заметки имеют статус "Статья"). Соответственно, число комментариев и просмотров не прямо пропорциональны.

В общем и целом сейчас можно сделать следующий вывод: краткая интересная (читателю!) заметка, да еще и по теме книги (наверное, но не обязательно) вполне может привлечь внимание читателей к книгам автора и работает как реклама. Другое дело, что на написание и придумывание этих заметок хотелось бы тратить сильно поменьше времени, т.к. прода имеет такой же (даже чуть больший) эффект. И тут есть над чем подумать, так что новые эксперименты на людях   не за горами.