Провокаторы - музы или тролли?

Несколько раз я уже слышала, как некоторые признавались, что намеренно провоцируют народ. Ну вот устраивают ему проверки на вшивость, или разводят на написание постов на интересные темы. Так-то оно так, но не думали ли достопочтенные господа провокаторы, что это, вообще-то, тоже троллинг.

В заголовке сего поста упомянуты две сущности - музы и тролли.

Музами принято называть тех, кто вдохновляет. Троллями - кто троллит. Но я тут использовала слово "тролль" чтобы обозначить того, кто провоцирует. По факту троллинг в сети - оно и есть. Провокация.

С провокаторами я столкнулась ещё на Самилибе Мошкова. Они часто писали посты, на которые народ потом очень долго кипел, выдавая свои собственные посты. А потом те посты читали, комментировали, писали на них ответы, но чаще всего над ответными постами и коммами в них просто ржали, сидя с попкорном, снабжали всё язвительными фразами. И кто-то приходил с пеной у рта на всё это отвечать, спорить до хрипоты, ломать копья.

Но когда видно, что тебя не слушают, а просто пытаются перекричать абы чем: обидными дразнилками, обзывалками, оскорблениями - лишь бы только не слышать, то чувствуешь собственное бессилие. И после этого не хочется писать ничего. Ни постов, ни, собственно, книг, понимая, что прочитано и понято ничего не будет, а если заглянут, то чтобы написать какой-нибудь стандартный комм, типа "всех заели попаданцы, секс и насилие". Просто часто так бьют вслепую. И да, часто попадает, например, если напишут только про насилие, а у тебя в книге детективное расследование того самого, ага, причинения насилия. Или есть сцена, где на главгера гопота напала и совершила над ним то самое, насилие то есть. Тут вот хочешь, не хочешь, а можешь принять на свой счёт, потому что перед этим было много высказываний, что детективы - это хрень, что "ах-ах-ах, да как Вы могли вставить в свою флаффную книжку сцену избиения главгера".

Но чаще провокации сводились всё же к написанию статеек, в которых оппонирвоали тебе же на какую-то твою статейку. Для того, чтобы такие провокации не оставались незамеченными, иной раз ссылки на посты закидывались в комментарии, например, можно было получить ответ на своё опубликованное эссе, но в ответе, разумеется, авторы ответов зачастую не стесняются в характеристиках и выражениях, и не особо заморачиваются, правильно ли они поняли непосредственно твою мысль и с чем именно они спорят.

Но самые отъявленные провокаторы приходили в комментарии и надолго в них задерживались.

С провокаторами тогда приходилось считаться, потому что если ты скажешь, что тебя провушка ранила - ты слабак. Если ты заносишь кого-то в ЧС - то тоже ты слабак. Если ты на порыве эмоций накатаешь беспомощно-обиженный постик - ты тоже слабак, а ещё злостный кормитель всех на свете троллей. Тебя в этом обвинять начинают и враги, и да, друзья со сторонниками. Да и ты сам тоже часто видишь, как слетаются стаи всяких зевак, которые, может быть, провокацию не запускали, но всё равно не прочь сбежаться на зрелище, и отнюдь не в роли сочувствующих. И не только посмотреть, а если где какую глупость у тебя увидят - то подловить и посмеяться.

И нужно было отвечать на комментарии так, чтобы ответ не был в духе "сам дурак". Потому что если ты так ответишь, что станешь и слабаком, и истеричкой.

И вот так там брали на слабо, и складывалось ощущение, что если не будешь держать удар, скрывать свои настоящие эмоции и давать быстрые остроумные ответы на все поддёвы - то проиграешь. Ведь у провокаторов зачастую были свои поклонники, которые приходили и поддерживали их начинания хвалебными комментариями. Не ответить зачастую означало согласиться с оппонентом, а при ответе тоже нужно было держать удар и не дай Бог не ляпнуть какую глупость и не пдоставиться.

Казалось, чтобы тебя уважали, надо пройти всю эту дедовщину.

Но вот честно, однажды у меня нервы сдали. В общем, дала я слабину, и начала ЧС использовать, но на Самлибе у Мошкова он дырявый и всё время слетает, это не говоря о других глюках.

В итоге встал вопрос о том, чтобы переехать на другой сайт, и это была Мастерская Писателей. Просто потому, что ничего другого не нашлось. Проза тоже по-своему дырявая, Автор Тудея тогда не было. Розовый сайт вроде был, но он мне казался да, слишком Розовым, и слухи о нём на Самлибе ходили не самые лестные. Ещё Фикбук вроде бы был, но тоже не моё (это же типа про фанфики, да?), да и ещё слава у Фигбука была дурная, то есть что там писали в тех самых ныне запрещённых жанрах. Ах да, ещё были Фабула и Изба-Читальня, но там, как и на Прозе, окопались те самые сталкеры, от которых хотелось уйти, и ещё и обросли почётом и уважением к тому же.

В Мастерской была совсем другая атмосфера, провокаторов на уровне ресурса, которые писали разного рода посты типа "А-а-а-а, графоманы!" там не жаловали и наказывали сразу. Хотя в постах часто была просто ирония со здравыми мыслями, а не оскорбления всех и вся. Можно было просто не реагировать, но местные закипали так, что Админ впрягался и выносил топикпастеров. И это при том, что вольготно и спокойно чувствовали себя мелкие и трусливые привилегированные тролли, просто считалось, что они приносят ресурсу какую-то гипотетическую пользу.

И если на посты, которые публиковали в общей ленте, можно было не реагировать, то вот эти мелкие троллики, все эти надоедливые докучливые комарики по сути были теми же самыми крутыми перцами, которые ходили и цепляли в коммах, и на чьи поддёвы надо было реагировать максимально спокойно и сдержано, чтобы не прослыть мимозой и неженкой. Причём, их были компании с подрядом. Бывало, один напишет гадость, а другие прибегут и двадцать плюсов ему накидают. Причём, там в комментарии один человек три плюса поставить не мог, то есть 20 плюсов означало, что их поставило 20 разных человек! Ну или ботов. Но ведь когда не знаешь, кто ставит, думаешь что может быть реальные поклонники, и да, деморализует.

А ещё там бывали кавайные сладкие булочки, которые из себя изображали таких маниакально-депрессивных замученных вялых истериков, они могли завалиться в комм и показушно-позёрно начать ныть как им плохо, и параллельно начать поддевать по половому или национальному признаку, ну что-то в духе: "а вот у вас, у женщин, с логикой всегда плохо", ну или "а вот у вашей национальности всегда хата с краю, потому что вы не хотите всё бросить и бежать удовлетворять мои капризульки". А капризульки там были из разряда "бей графоманов". То есть выходило совсем уж нехорошо. Централизованно повесить ироничный пост о графомании нельзя, а вот всяким таким кавайненьким комарикам, приносящим мнимую пользу, не возбронялось ходить по комментариям и изображая мужской ПМС и всякого рода головные боли, под видом жалоб на жизнь, изводить пользователей, попутно давя им на жалость. И да, я первое время боялась гнать таких поганой метлой, потому что те, кого я считала тогда своими друзьями, замолвили за низ словечко, мол "да он талантливый автор и прекрасный человек, просто у всех бывают плохие дни, да и ещё у него травма детская, поэтому он не особо верит людям, а так - он просто ангелочек".

В общем, моё непонимание как себя с такими вести усугулбялось тем, что и в реале время было не простое, и происходило там всякое. И только само время же, когда его прошло достаточное количество, показало очень и очень многое. Но на тот момент это самое многое мне было просто неизвестно и не ведомо, сейчасошнего опыта и сейчасошнего багажа наблюдений у меня тогда просто не было. Поэтому да, велась, терпела и страдала.

И да, не без политической ситуации обошлось, если вспомнить как чего происходило и кто был всеми этими кавайными сладкими булочками.

В Мастерской я довольно долго старалась не пользоваться ЧС. Не потому, что это для слабаков. Там я уже так не думала. Просто думала, что все кто меня цепляют - просто пока ещё не научились понимать других, их что-то задевает, и они об этом говорят, как чувствуют. И я сначала верила, что потом они помудреют и будут вести себя иначе.

Теперь я понимаю, что это было заведомо невозможно, но чтобы это понять, потребовалась проверка временем, и прошло его немало. Все те кто тогда вот так вот по-хамски себя вёл, ну стали со временем только ещё хуже. Как и все их защитники и полузащитники, которых я поначалу искренне считала друзьями.

Так вот в Мастерской у меня однажды снова кончилось терпение и я стала добавлять в ЧС всех, кто мало-мальски регулярно цепляет. За мелочи. Где можно было потерпеть или не отвечать, но терпеть мне конкретно надоело. Когда тебя цепляют всё время и постоянно, когда пытаешься ответить спокойно, но выясняешь, что тебя спецом троллят, задалбывает.  Да и какой прок с тех, кто может быть и по мелочи, но делает исключительно гадости, а позитива не приносит. Никогда и из принципа. Потому что раз и упрямо вбил себе в голову, что я для них плохая, а значит, будут только бить. Так вот, когда я стала заносить таких людей в ЧС, получилось где-то под сотню позиций.

Здесь, на АТ я пыталась забыть практику занесения всех в ЧС. Ну кроме тех, кого помнила по Мастерской, и кто у меня был в ЧС внесён ещё там. А от новых людей ждала, что будет понимание. Всё-таки, другое место, другие люди. Но всё равно в итоге некоторых пришлось кидать в ЧС. Некоторых просто в ответ, многие так делают, думаю, поймут. А многих просто ибо доставали по мелочи.

В том числе и тех, кто может не со зла, но не может внятно сказать что ему надо и не понимает что от него хотят, не может внятно ни на один вопрос ответить, в итоге мозги выносит, потому что лезет в каждый постик и отмечается везде. Хотя тут я смотрю по совокупности факторов, но если чувствую, что человек однажды меня доканает, и я сорвусь, то лучше в ЧС сразу.

Так вот возвращаясь к вопросу поста.

Вдохновение - это такое состояние эмоционального и творческого подъёма, когда чувствуешь в себе силы, интерес, и когда творческий процесс проходит с удовольствием и даёт удовлетворение.

Провокация - это нечто, порождающее эмоции другого толка - негативные, неприятные, но всё рано побуждающее к действию. Потому что внутри всё кипит, и успокоить это кипение можно только хорошенько выпустив пар. Причём, не абы куда, а в какую-то вполне конкретную сторону. Которую психика воспринимает как сторону устранения раздражающего фактора. Но не всегда это работает так как надо тебе. Чаще оно работает так, как надо провокатору. На то его и расчёт. Воздержаться от провокации можно, но это требует усилий воли, и да, скорей всего потерять часть того что для тебя ценно и важно. Поддаться на провокацию - это тоже что-то потерять.

По сути провокация - это тот же шантаж, когда создаётся мнимая или даже вполне реальная угроза чему-то, что для тебя важно. Это может быть недавно покрашенный забор или вымытое окно, в которое начинают пулять тухлыми яйцами. Это может быть какой-то важный для тебя вопрос, который решится без тебя и не так, как тебе бы этого хотелось. Это может быть общественное мнение, наконец. Но когда тебе не всё равно.

Но тебя не приглашают обсудить вопрос в спокойной обстановке. Или не дают тебе слово сказать спокойно то, что ты думаешь. А тебя цепляют, заставляя чувствовать, что на тебя нападают. И ты чувствуешь, что реагировать нужно немедленно. Это всегда стресс, негодование и прочий негатив. Иногда в ходе такого стресса можно сделать что-то продуктивное. Иногда.

А настроение оказывается испорченным в любом случае. Ну за исключением той ситуации, когда провокация тебя ну вообще не торкает, и когда спокойствие сохраняется. Но это обычно бывает когда не смотря на все старания провокатора ты чувствуешь, что тебе на самом деле ничего не грозит. Или когда уже просто всё равно.

И если говорить о ситуации в сети, то тут задевают обычно выходки людей, которые для тебя так или иначе важны, в которых видишь или потенциальных читателей, или интересных собеседников, или близких по духу людей. А спешишь отреагировать потому, что боишься, что потом момент будет упущен, и если сейчас у тебя есть шансы докричаться до человека, то потом он точно не услышит, потому что переключится на другое, уйдёт в это с голвой и для внешнего мира перестанет существовать.

Иногда провокации затеваются якобы во благо. Получить больше интересного контента, который просто так никто не напишет. Но вот сразу в этом подходе виден эгоизм. Добро-то оно добро, но провокатор делает его себе не заботясь об окружающих, что им может быть совершенно сейчас не в тему, особенно в скорстном режиме и на эмоциях. Ну может, провокатор делает добро себе и обществу. Но тому, кто повёлся на провокацию, кто отреагировал - всё равно это идёт в истощение внутреннего резерва. Даже если он и родил в итоге гениальный пост. Да и такой уж гениальный? Может, выплеснул наболевшее, но только опозорился, выставил себя слабаком, истеричкой, ещё и минусов наловил.

Провоцировать людей в интернете, считаю, не самое благородное занятие. Вы совершенно не знаете, в каком состоянии человек приходит к компьютеру и открывает Ваш пост или письмо, какие мысли и тревоги у него роятся в голове, а тут Ваши провокации не в тему. Может быть раз-два Вас и простят и постараются понять, но всё равно, не бесконечно это всё будет длиться, в конце концов надоест.

Ну и ещё, психика устроена так, что если что-то выводит её из равновесия, то надо скомпенсировать.

Собственно, почему происходит привыкание ко всякого рода наркотикам. Потому что организм расценивает, что слишком много эндрофинов нахаляву - это как разбалансировка механизма самопоощрения за правильные действия. Действий-то вроде не было, а эндрафины были. Это оранизм воспринимает как сбой и пытается его как-то скорректировать, в итоге в следующий раз чтобы получить кайф, приходится увеличивать дозу.

С провокациями так же. Ну раз, ну два Вы может кого-то и зацепте, потом задолбает реагировать. И нужно будет не только придумывать что-то новое, но и повышать градус воздействия, доповышаетесь до того, что станете интересны не тем, кого цепляете, а модераторам. Ну или, заигравшись, можно вырыть такую яму, в которую провалишься в итоге сам.

Хотя провоцировать - проще, чем вдохновлять, да. Но это порочная практика.