Мысль о попаданцах.

Мысль не моя. И, возможно, очевидная. Но судя по опыту чтения книг на АТ - далеко не всем. Собственно, решил её выложить после того, как чуть не нарушил своё неформальное правило - писать на АТ о творчестве других авторов АТ или хорошо, или ничего.

Сама же мысль заключается в следующем. Почему на АТ так адски популярны попаданцы откуда угодно куда и когда угодно, несмотря на то, что во многих жанрах попаданческая фабула не раскрывается примерно никак, в лучших случаях это объяснение для близкой читателю лексики ГГ и использования современных мемов? Ответ: потому что на АТ попаданец - это не про столкновение двух разных миров. Это про раскрытие одного, нового мира через глаза персонажа, который в начале ничего о нём не знает.

Или, другими словами, тег "попаданец" - это ненадёжная, но всё таки гарантия от того, что автор не вывалит на читателя в начале унылый инфодамп, долженствующий показать как круто он продумал свой фэнтези-мир. Или не заставит читателя барахтаться в потоке информации, который уложится хоть в какую-то систему лишь когда вчитаешься. Или не уложится. Смотря на кого нарвёшься. В общем у меня в "Чужестранце" тоже есть проблемы с построением историй на предположениях, которые очевидны для меня или для людей, игравших по этому миру, но не очевидны для случайного читателя и неорганичным объяснением этих предположений в тексте.