У меня странный вкус?

Я люблю истории с чёрно-белой моралью, где абсолютное добро и абсолютное зло. Я обожаю идеальных героев и карикатурных злодеев, не имеющих ни одной положительной черты.

Я люблю, когда герой сильнее злодея практически во всех отношениях, а злодей какой-нибудь смешной дурачок. Я люблю, когда герой всегда побеждает и не совершает ошибок, по крайней мере крупных ошибок, они меня жутко раздражают. Героя, у которого слишком много ошибок и недостатков, я потерплю лишь в сатире и буду воспринимать как антигероя. А в обычной книге (не сатирической и не юмористической) меня герой-недотёпа будет лишь раздражать. 

Кстати, сатиру я просто обожаю. Причём резкую, жгучую, плакатно-яркую, абсурдную. Особенно на политическую тему. Сатирическая антиутопия — прям самый супер для меня. И чем острей сатира, тем лучше.

Ещё я очень люблю историю, всякие детективные и шпионские штучки, фэнтези и мистику. Люблю таинственную атмосферу и вообще всё загадочное, особенно, если действие происходит в прошлом, мне современность вообще не нравится, с души воротит от этих машин и высоток, да и мода современная мне кажется скучной. Больше всего мне нравится античность и средневековье, ну и девятнадцатый век тоже ничего так, и начало двадцатого (стимпанк обожаю — дирижабли, автомобили с клаксонами и колёсами на тонких спицах, паровозы, деревянные шкатулки с золотыми ключиками, золотые шестерёнки, деревянные бинокли и телескопы — я прям в восторге!) А современная техника — совсем не то(((

Я очень люблю природу, только не спокойную, с птичками и цветочками, это чаще всего скучно. Я люблю, когда шторм, или ураган, или извержение вулкана, или цунами, или землетрясение... В общем, вы поняли)) Войны, драки и перестрелки мне не интересны. Гораздо лучше всякие стихийные бедствия, когда всё так живописно разваливается и все разбегаются))) Ну или крушения транспорта, опять-таки по естественным причинам))) А вот техногенные происшествия у меня больное место, я сильно за экологию переживаю, поэтому не люблю такое читать. Я люблю, когда их предотвращают))) Всякую кровь и насилие тоже не люблю. По крайней мере, подробные описания такого. А вот описания разгула стихии я обожаю, и чем подробнее, тем лучше))) Зомби, вампиров, монстров и прочую мутотень тоже не выношу. 

Вообще терпеть не могу пошлятину и чернуху. Если главный герой или героиня неприлично себя ведёт, а автор это не высмеивает и никак не порицает (тем более, если оправдывает), мне тяжело такое читать. Нецензурную лексику в книгах тоже не терплю, сразу же закрываю такое. Я люблю, когда всё культурненько, как в девятнадцатом веке))

Совершенно не выношу, когда книга начинается с бухты-барахты (особенно, если она о другом мире), без предварительного объяснения, где, что и как происходит. Мне надо, чтобы начиналось с «В одно пасмурное майское утро в городе Москве», «Однажды, триста лет назад, в маленькой китайской провинции, жарким летом» или что-то вроде того. 

Я люблю красивые и таинственные описания. Главное, чтобы они были необычными. Мне даже нравятся некоторые тексты нейросети Порфирьевич именно из-за таких описаний. Не поймите меня неправильно, я прекрасно понимаю, что нейронки пишут полный бред и сама ржу над этим бредом, но тем не менее нейросетевые описания очень оригинальные и неожиданные, прямо сюр какой-то, а я в книгах больше всего ценю оригинальность и обожаю сюр. «Снизу доносились тревожные крики ночных птиц. Видимо, они и предупредили о начале путешествия. Может, их и привлекали огни и мерцание молний, а может, просто здесь было красиво, но это были единственные звуки, которые нарушали тишину. Иногда в темноте вспыхивали зелёные и фиолетовые огоньки, похожие на глаза какого-то огромного зверя.» Ну разве это не прелесть?)) Чепуха, сюр, абсурд, но как атмосферно и красиво)) У меня сразу фантазия работать начинает)))

Мне очень сложно читать реализм и всё в этом духе, когда описывается какая-то бытовуха. Если это сатира (и хорошо сделанная), тогда мне будет интересно читать. Если посреди реализма вдруг появится мистика, мне это тоже будет интересно. Но сам по себе реализм мне скучен. Мне надо что-то удивительное, экстраординарное, что меня или рассмешит, или удивит, или напугает, но напугать меня очень сложно)))

А ещё я не люблю научфан. Не знаю, почему, но я вообще не смогла найти ничего интересного в этом жанре. Сколько не пробовала читать, всё было неимоверно скучно. Постап просто на дух не выношу, это для меня вообще противозина.

Мне нравится, когда много диалогов. Причём, желательно, выразительных. То есть опять-таки или смешных, или каких-то удивительных и оригинальных, или пафосных и красивых, или таинственных, или нагнетающих и пугающих, но ни в коем случае не обычных житейских. Тогда я сразу засну со скуки))

И чтоб герои выразительными были. Выразительный в моём понимании — это тот, который выделяется на фоне других, имеет какие-то утрированные черты характера, особый стиль речи, одежды и т.д. Словом, тот, кого можно играть на сцене. Я вообще люблю пьесы (особенно комедии), потому что там как раз много диалогов и герои такие, как мне нравится. И то не всегда. Но часто.

Я терпеть не могу сентиментализм, для меня это мылодрамные охи-вздохи. Я ненавижу всю эту рефлексию, комплексы, переживания и самокопание. Мне нравится, когда герои не меняются, не совершают никаких нравственных метаний, а просто геройствуют или злодействуют, они как застывшие маски.

А ещё мне важен лёгкий язык, то есть без длинных нагромождений, слишком сложных конструкций и предложений в пять строк (хотя иногда я и такое читаю с удовольствием, если красиво написано). Совсем простецкий язык, куцый и обрывочный, мне тоже не нравится. Мне нравится что-то среднее)) И чтобы без лишней разговорности или канцеляризма, а со всякими красивостями и сверхнеобычными метафорами.

В общем, я составила списочек того, чего я жду от хорошей книги:

1. Понятный сюжет (обязательно! Нелогичные или не до конца понятные повороты раздражают)

2. Яркие герои (иногда даже утрированные, гротескные)

3. Лёгкий и выразительный литературный язык (без занудства и избитых фраз)

4. Нереальные ситуации (иногда даже абсурдные, фантастические)

5. Тайны и загадки (очень желательно, и чем больше, тем лучше, только чтобы в конце всё раскрылось!)

6. Частые диалоги (причём необычные и интересные, а не банальное бла-бла-бла)

7. Какая-то паранормальщина, другие миры (далеко не обязательно, но желательно)

8. Хороший юмор (не тупой и без пошлости, а вот чёрный — пожалуйста! Обожаю его)

9. Приключения (только желательно без особых страданий и слёз в три ручья, иначе удовольствие исчезает)

10. Опасности и масштабные угрозы (далеко не обязательно, но желательно)

А ещё я обожаю открытый финал. Что-то наподобие «И они исчезли в сумрачной дали. Впереди их ждала неизвестность...» Можно, конечно, сделать «продолжение следует», но иногда это вовсе не обязательно. А если в финале прозвучит какая-нибудь эпичная пафосная фраза, наподобие «как же нам хочется надеяться, что человечество до такого не дойдёт», то будет вообще шик. Я обожаю пафосные фразы и философские беседы, поэтому меня восхищает Чацкий из «Горе от ума». Он говорил так хлёстко, так остроумно! В общем, когда герой или автор книги по-ораторски доносит свои мысли, мне ужасно нравится.

Да, я люблю морализаторство в некотором роде. Если оно не излишнее и не нелепое. Я люблю поучительные книги (если они учат хорошему)). Мне кажется, у автора обязательно должна быть какая-нибудь мысль, идея, которую он хочет своей книгой донести. «Мораль сей басни»)) Если её нет, то я прям теряюсь, меня это даже раздражает, что за басня такая без морали — недоразумение какое-то)))

А ещё я очень люблю пропаганду. Не содержание, а сам процесс. Мне нравится, когда автор доносит какие-то идеи, причём энергично доносит, ярко, как плакат. Например, Кассиль и Маяковский, мне они жуть как нравятся, несмотря на то, что я против красных. К тому же пропаганда, как и чёрно-белая мораль, очень обостряет конфликты и делает их более драматичными. «Они такие плохие-плохие-плохие, а мы такие хорошие-хорошие-хорошие, и нам так плохо в этом ужасном-ужасном мире! Видите, к чему приводит...» — далее вставить «капитализм», «коммунизм», «атеизм», «религиозный фанатизм», «экстремизм», «расизм», «нацизм», «империализм», «либерализм», «феминизм» — в общем, кому что нравится... А точнее, НЕ нравится))) Ну разве не шик?)) А главный герой (если он положительный, а не сатирический и не антигерой), в соответствии с моими предпочтениями должен быть:
1. Смелым (обязательно!)

2. Умным (обязательно!)

3. Активным (желательно)

4. Весёлым и неунывающим (желательно)

5. Если и не сильным, то способным за себя постоять (очень желательно)

И ещё главный герой (если не сатирический и не антигерой), для меня НЕ должен быть:

1. Трусливым (ни в коем случае!)

2. Глупым или наивным (ни в коем случае!)

3. Инфантильным или избалованным (это раздражает)

4. Заносчивым или эгоистичным (это ещё больше раздражает)

5. Ноющим неудачником (это раздражает больше всего)

Ну и, конечно, не аморальным. Про каких-нибудь головорезов или извращенцев в качестве положительных героев я читать не могу. Если это отрицательные герои, тогда я нормально воспринимаю. Но герой, которого автор позиционирует как положительного, должен прилично себя вести, не совершать преступлений и уж конечно никого не убивать, разве что врагов на поле боя во время войны (но воевать не на стороне захватчиков!)))

А чтобы мне было интересно читать, герой должен иметь причуды. Не обязательно недостатки, а просто причуды или какие-то яркие индивидуальные черты. Ну, например, коллекционирует редкие растения, потому что ботаникой увлекается, или носит только старинную одежду, потому что ему современная не нравится, или у него десять котов дома и т.д. Что-нибудь в этом роде.

Ну вот, постаралась подробно описать свой вкус. В завершение скажу, что сама я такого практически не читала. Вот так мне не повезло, не нашлось книги на мой вкус(( Во всяком случае, той, что полностью бы соответствовала всему вышеописанному. Зато я сама такое пишу и наслаждаюсь этим) А Вам мой вкус как? Кажется ли он Вам странным? Что из перечисленного мной Вы любите, а что нет? Поделитесь мнением!