Как Вы относитесь к правилам для писателей?

Так называемые эксперты с литсайтов навязывают авторам различные правила. Если суммировать их советы, то выйдет, что «в любой хорошей книге»:

1. Обязательно должна быть соблюдена схема «мономиф»;

2. Обязательно должен быть главный герой;

3. Обязательно должен быть антагонист;

4. Обязательно должен быть конфликт;

5. Обязательно должен быть катарсис, то есть чувство облегчения в финале;

6. Главный герой должен иногда совершать плохие или сомнительные поступки;

7. Главный герой обязательно должен иметь недостатки, влияющие на сюжет;

8. Главный герой обязательно должен иметь страхи;

9. Главный герой обязательно должен иметь комплексы;

10. Главный герой обязательно должен в чём-либо заблуждаться;

11. Главный герой обязательно должен совершать ошибки, влияющие на сюжет;

12. Главный герой обязательно должен проходить испытания;

13. Главный герой обязательно должен страдать;

14. Главный герой обязательно должен вызывать сочувствие;

15. Главный герой обязательно должен быть близок читателю;

16. Главный герой обязательно должен меняться и развиваться;

17. Главный герой обязательно должен преодолевать внутренний конфликт;

18. Антагонист обязательно должен иметь положительные черты характера;

19. Антагонист ни в коем случае не должен быть слабее главного героя, а лучше даже сильнее;

20. Первое столкновение главного героя с антагонистом обязательно должно быть неудачным.

Я считаю, ерунда это всё. Можно и по всем этим канонам написать ужасно скучную книгу, а можно и супер-интересную книгу написать, не соблюдая ни один из канонов. Как и наоборот! Единственные составляющие интересной книги — талант, фантазия и ум автора.

Мне кажется, что тут, на АТ, почти все книги написаны по этим правилам. Во всяком случае те, что тут в топе. Может, я чего-то не понимаю и на самом деле это не так, но мне так кажется. В общем, люди, кто тут пишет по каким-либо правилам, формулам и канонам, поднимите руки! И те, кто пишет по вдохновению, тоже) Интересно узнать, сколько нас.