НФ

В свете обсуждения двух постов на АТ уважаемого Игоря Николаева https://author.today/post/602469 и https://author.today/post/602866

о проблемах научной фантастики задумался. А ведь у меня жанр "Научная фантастика" у двух книжек указан, у "Мокрошей" и "Станции". Магнолия Могу ли я так их атрибутировать? Строго по формальному определению они подходят. Хотя есть более строгие критерии. Я же это как вижу? Есть некое фантастическое допущение, причем допущение в области науки и/или техники. И на этом допущении и строится сюжет. Но с другой стороны, является ли это допущение единственным, необходимым и достаточным? Могут ли кроме научного быть еще какие-то допущения? Или все остальное должно быть "как в реале"? Может ли действие происходить в прошлом, в альтернативной реальности (альт. прошлом, настоящем и будущем)? В совсем другом мире? Например, в мире, где строение и законы Вселенной иные, или где бессмертные/негуманоидные существа, например, изобретают супер-компьютеры для моделирования будущего? Или мега-ракету. Либо все должно строиться вокруг изобретения в нашей реальности тирлям-трям-пам-памции и социальных и прочих изменений, как последствий этого изобретения?

Если все эти, да и другие ограничения включить, то, разумеется, никакая у меня не НФ.

С другой стороны, крепко я задумался, а нужна ли мне, как читателю, научная фантастика? Слушать и читать про научные достижения, про возможности будущего и вот-вот появляющиеся уже технологии мне интересно. Ну, под настроение, конечно. А вот именно НФ про близкое или не очень близкое будущее... Да вот как-то не хочется. И тут ведь играют роль два момента:

1. Будущее, мягко говоря, особо радостным не выглядит. В условно близкой перспективе. Читать просто про будущее чтобы что? Про будущее, где Россеюшка всех нагнет и начнет диктовать свою непреклонную волю галактическим империям - ну так это ненаучная фантастика совсем получается. (Про построение коммунизма я и не говорю, это фантастика ненаучная и ближе к наивности 100, а то и 150 летней давности.) Про то, как мы (наши внуки/правнуки) полетят Марс колонизировать? Забавно, в свое время я считал, сколько мне лет будет, когда люди полетят на Марс. Ну, какие-то программы были озвучены еще в 80-е. А теперь, хоть бы и была возможность полететь, а думаешь, а нахуя это все?

И тут возникает второй момент.

2. А ведь межзвездные перелеты и колонизация/терраформирование и прочее, это на данный момент фантастика очень неблизкого прицела. А уж время, когда это станет массово доступным и привычным так и вовсе, думаю, отстоит от нас дальше, чем Р.Х. или падение Рима. И человечеству придется еще годы и века возиться в "песочнице" "близкого космоса" и Солнечной системы. Понятно, что и СС по нашим меркам - совершенно безграничное пространство где можно уместить 100500 земных цивилизаций нашего теперешнего масштаба. Но ок, а дальше-то опять что. Производственный роман о постройке космического лифта? Выведении полезных грибов и водорослей в океане Европы? Особенности навигации вблизи Солнца? Чем это будет отличаться, принципиально о соц.реализма 20-го века? Тоскливо как-то.