Как найти хорошую книгу на АТ?

Как автору, мне очень нравится АТ. Он идеально удобен при размещении текстов, он честно отдает деньги за проданные тексты. И вообще, наверное, самая продвинутая площадка.

А вот как читателю мне АТ абсолютно не нравится. Найти на нем что-то, подходящее лично мне, достаточно сложно. Причем существующие на сайте рейтинги и фильтры очень мало помогают в поиске. 

По задумке, система рейтингов должна «поднимать вверх» те тексты, которые больше других нравятся читателям. Больше читают – значит, больше нравится. Чистая демократия, честная конкуренция.

Однако это далеко не так. «Чистой» конкуренции не существует. Всегда найдутся умники, которые изучат законы, управляющие якобы «хаосом» и начнут их использовать в своих интересах.

В политике давно отработаны технологии «управляемой демократии». 

Скажем, такой прием, как «сушка явки». Избирателю внушается мысль о том, что выборы не имеют значения, все кандидаты одинаково плохи, мнение каждого конкретного избирателя ничего не значит… В итоге те, кто не доволен действующими политиками, просто игнорируют выборы. А тех, кто поддерживает действующих политиков или хотя бы нейтрален к ним, с использованием мощной и разветвленной (и хорошо оплачиваемой) сети «сторонников» приводят голосовать чуть ли ни за руку. Причем для большинства мотивом становится не осознанное решение: «Я поддерживаю такого-то кандидата», а самооправдательная позиция: «Я пришел голосовать потому, что меня попросили знакомые, я вообще не собирался голосовать, мне наплевать, кто там будет депутатом, ничей голос ничего не значит, но меня очень попросили, говорят, старушкам в штабах платят за каждого приведенного, чего не помочь знакомой, баба Маша – хорошая бабулька». (Кстати, этот монолог – реальный ответ избирателя во время одного из экзитполов). 

Минус «управляемой демократии» - постепенное снижение интереса избирателей к публичной политике и углубление пропасти между избирателем и публичной властью, между народом и властью вообще. В самых запущенных случаях заканчивается революциями.

На АТ работают точно те же механизмы, что и в публичной политике, правда, риски ниже.

Что такое избирательная система? Гражданин с какой-то периодичностью приходит на избирательный участок и делает выбор – заявляет, кому из политиков он доверяет управлять собой в ближайшие годы. Ну, или не приходит, передоверяя этот выбор остальным. 

Что такое АТ? Читатель, ощутив потребность почитать, приходит на АТ и делает выбор, оплачивая или скачивая бесплатно тот текст, который считает наиболее подходящим для себя в данный момент. Ну, или не приходит на АТ, идет на другие сайты или вообще включает кино.

Суть действия одинакова.

И также существуют технологии манипуляции этим выбором.

Самая простая и честная – таргетированная реклама. Минус этой технологии в том, что авторы вообще-то приходят на АТ зарабатывать, а не тратить. То есть, конечно, читать будут то, что рекламируется. Но действенность этой манипуляции не бесконечна.

А вот дальше речь идет о каких-то хитровыперднутых технологиях манипулирования «продвижением» текстов для «подъема» их на главную страницу в ленты «популярного», «горячих новинок» и так далее. Если честно, я не особо вникала в эти технологии, оно мне ни к чему. Но понимаю лишь одно: все эти технологии никакого отношения не имеют к реальной интересности, реальной привлекательности для читателя того или иного текста. Не говоря уже о литературных качествах. 

Поэтому, кстати, на главной странице – такой разнобой между «популярным» и «горячими новинками». Вроде бы аудитория одна и та же, с одними и теми же вкусами. Но в «популярном» - засилье «назад в СССР», а «горячих новинках» - что угодно, только не «назад в СССР». 

Видимо, лента ГН более подвержена манипуляциям, чем ленты «популярное» и "бестеллеры".

Что из всего этого следует?

На мой взгляд, лишь одно. Если есть технологии управления читательским вниманием, которые радостно используют наиболее «прошаренные» авторы, то нет ничего зазорного в том, чтобы создать систему привлечения читательского внимания, основанную на честно, со старта, заявленной позиции: «Да, это – вкусовщина, но вы сами можете определить, насколько вкус данного автора рекомендаций совпадает с вашим». 

Да, на АТ, конечно, есть и рецензии, и «мои подборки», но все это достаточно сильно запрятано от «новичка», который не умеет «копаться». Мне бы был интересен, например, рейтинг по количеству рецензий. Конечно, им тоже можно манипулировать, но это достаточно трудозатратно. Был бы интересен рейтинг рецензентов. И вообще – понимание того, кто является «оценщиком» на АТ. 

Интересна «клубная» система вроде «Лиги Умные сказки».

В общем, технологий и методов хватает.

Было бы кому этим всем заниматься. А я пока в печали. Чтобы найти, что почитать, приходится тратить кучу времени…