О непредсказуемости публичной реакции

Или у каждого публичного высказывания тоже есть своя ЦА, а ЛОМы порой об этом забывают.

Понаблюдала тут конфликт между Тимофеем Царенко и Дмитрием Вишневским. Точнее, конфликт застарелый, уходящий корнями в конфликт между как бы «школой» CAS и семинарами «Дикой литературы».

Что произошло? 

На протяжение длительного времени Тимофей Царенко позволял себе достаточно много резких высказываний в адрес CAS и лично Дмитрия Вишневского. Собственно говоря, ярлык «инфоцыган», который давно закрепился на Дмитрии Вишневском, это во многом работа Царенко. Но и не только его. 

Неприятие Вишневского и CAS вообще основывается на двух фактах. 

Первый. Блоги самого Вишневского весьма оскорбительны в отношении всех авторов, кроме его поклонников и слушателей CAS. Формируя группу слушателей, Вишневский использовал манипуляцию «мы против всего мира, все нам завидуют, все вокруг плохие, и только я могу дать вам благо». В общем, стандартная манипуляция при создании секты. Всех, кто не повелся на эту манипуляцию, такой подход достаточно сильно оскорблял и оскорбляет, так как основное содержание блогов Вишневского – это площадная ругань в адрес «тех, кто не с нами», то есть всех остальных пользователей АТ – в адрес каждого.

С другой стороны, путем такого своеобразного «отбора» вокруг Вишневского сформировалась группа авторов, имеющих несколько превратные представления и о целях творчества, и о принципах публичной дискуссии. Не буду сейчас углубляться в вопрос о том, что деньги – это не единственное мерило всего и вся. Есть вещи, которые нельзя делать даже ради увеличения дохода. Совершение бесчестных поступков ради повышения продаж отрицательно сказывается на психике самого продающего автора, разрушает его как личность. Это – предмет более серьезного разговора.

Главное: в группировке, окружающей Вишневского, несколько смещены морально-этические ориентиры по отношению к общепризнанным. Конкретно же: в этой группировке считается, что поливание кого-то матюками в ситуации, когда этот кто-то не имеет возможность по техническим причинам или не хочет из-за врожденной интеллигентности противопоставить такой же поток матов, - это победа матершинника над его оппонентом. Как правило, для описания такой ситуации «птенцы графа Вишенки» используют термин «отхуесосили».

Второй. Тексты, написанные слушателями CAS, имеют достаточно низкое качество даже по сравнению с другими ТОПовыми текстами АТ. Результат их активности – снижение качества ТОПовых, то есть легко находимых, заметных на первой странице АТ, текстов. Для того, чтобы найти на АТ что-то приличное, нужно долго копаться. Это бесит уже читателей, то есть тех, кто приносит деньги АТ. Это формирует очень неприятную для сайта репутацию: «АТ – свалка графомани».

С другой стороны, на АТ достаточно давно размещается реклама семинаров «Дикой литературы». Цели и задачи этого проекта – повышение литературного уровня текстов его слушателей. Тимофей Царенко имеет непосредственное отношение к этому проекту, а в силу своего характера он никогда не скрывал, что считает CAS вредным явлением. Причем вредным для всего сайта АТ. 

Это все, так сказать, предыстория, которая сейчас не особо важна.

Я не знаю, как Царенко удалось добиться возможности участия в вебинаре CAS. И тут Вишневский совершил стратегическую ошибку.

Он, видимо, посчитал, что, раз действие будет происходить в закрытом веб-чате, в котором обычно участвуют только те, кто является его «хомячками», то и ЦА действия – этот достаточно узкий кружок «хомячков». Желая в очередной раз покрасоваться перед своей сектой, Вишневский выдал матерный монолог протяженностью почти час, смысл которого: «Царенко называет меня инфоцыганом, но он не прав, я – самый крутой». Вставить хотя бы слово в этот поток Царенко возможности не имел. Да, похоже, у него не было такой цели.

Цель (на знаю – осознанная или нет) была другая: резко изменить ЦА свидетелей действия. Царенко записал аудио, сделал текстовую расшифровку без купюр и опубликовал все это на своем ресурсе.

А вот дальше произошло то, что должно было произойти. В глазах непредвзятого, не втянутого в конфликт слушателя непрекращающийся поток матов не выглядит «опусканием» Царенко. Он выглядит как саморазоблачение Дмитрия Вишневского. Как не спровоцированная ситуацией истерика Вишневского. Как демонстрация отсутствия у Вишневского даже элементарной культуры общения. В общем, в глазах непредвзятых слушателей Вишневский получает отрицательную оценку. 

Да, со стороны Царенко это была манипуляция, построенная на резком изменении аудитории слушателей и правил игры. Но сделано было красиво.

А мне этот случай напомнил периодически возникающие в сети новости по поводу подростков-дебилов, не умеющих в силу малолетства и глупости оценивать возможную реакцию на свои действия не только со стороны ближайшего окружения, но и общества вообще.

Уже не раз и не два было: подростки толпой кого-то избивают, снимают это на телефон и… выкладывают сцену избиения в свои подростковые чаты с ремаркой: «Позырьте, котоны, как мы этого урода опустили!» То есть обращаются к тому кругу зрителей, для которых избиение толпой – это «опускание», то есть нанесение морального ущерба, разрушение авторитета и так далее. Однако такое отношение к дракам – только в небольших замкнутых подростковых группах. Видео каком-то образом «утекает» в более широкое информационное пространство, и реакция большинства зрителей оказывается прямо противоположной той, на которую рассчитывали подростки. «Под давлением общественного мнения» история заканчивается вызовом подростков и их родителей в полицию, постановкой подростков на учет в ИДН, часто – штрафами, наложенными на родителей и, в случае получения избиваемыми травм, судебными исками со стороны их родителей к родителям драчунов. То есть кучей неприятностей для дебильноватых подростков, попытавшихся кого-то "опустить".

Примерно то же самое сделал Царенко, «вытащив» матерный монолог Вишневского на публику более широкую, чем замкнутый кружок CAS.

А теперь я напишу несколько слов, которые, надеюсь, кто-то да доведет до сведения Дмитрия Вишневского.

Я считаю, что CAS вредит прежде всего его слушателям. Из небесталанных изначально авторов он делает классических графоманов. Причем я могу это утверждать, даже не читая тексты слушателей CAS. Просто потому, что люди, имеющие те морально-этические установки, которые насаждаются в CAS, не могут быть никем, кроме графоманов. Деньги, получаемые от продаж ими текстов, не компенсируют моральное разрушение.

Также я утверждаю, что Дмитрий Вишневский никогда не придет оппонировать мне на моей территории потому, что просто боится. Он – трус. Он может объяснять свое нежелание общаться с другими авторами АТ чем угодно. Но в реальности он прекрасно понимает, что на любой площадке, кроме как полностью контролируемой им самим и с кругом слушателей, уже отобранных им по принципу морально-этического соответствия его установкам, он будет иметь бледный вид.

Остальное – от лукавого.