История бронежилета.

История бронежилета. Хотя честно хотелось больше поднять вопрос об эффективности оружия прошлого. 

Противопульные бронежилеты на основе ткани, как хлопок, парусина или шелк в XIX веке создавали во многих странах начиная с Кореи, а заканчивая США. И по сообщению тех лет вроде как со своей задачей справлялись. И вот я не пойму, это мошенники их продвигали или раньше оружие из-за порохов и конструкции пули имели низкую проникающую способность? 

Пуленепробиваемые жилеты были предложены неким Дау, портным из Вены в 50-е годы XIX века. Сделан он был из целого ряда самой плотной хлопчато-бумажной ткани, нашитой друг на друга толстыми шелковыми нитками. "Панцирь" Дау демонстрировали в театрах, цирках и т.п. общественных местах с неизменным успехом.

Похожую конструкция предложил чуть позже французский изобретатель Леруа - его панцирь состоял из нескольких слоев хлопчато-бумажной ткани или прессованной ваты.

В 1865 году в одном из итальянских изданий было опубликовано сообщение о том, что некий г-н Муратори изобрел легкие кирасы из плотной парусины защищающие от пуль. И вроде как выезжала из России специалисты для проверки, подтвердившие эффективность данной защиты.

Бронежилеты из хлопка 1866 году стали изготавливать в Кореи.

Врач Джордж Гудфеллоу в 1881 году, работая над вскрытием застреленного на улице человека, он обратил внимание, что одна из пуль 45 калибра застряла в сложенном в несколько слоев шелковом платке. В итоге это вылилось в создание тканевого жилета толщиной около 1 см. Бронежилет оказался по сообщению тех лет довольно надежным и выдерживал выстрел с нескольких шагов из пистолета. Что и демонстрировал продавец, лично становясь мишенью. 

В 1897 году свой панцирь из ткани предложил некий Жеглен, католический монах из Львова. Вообще изготовителей тканевых бронежилетов было множество и все сообщали о высокой их эффективности.

Есть упоминания американцев, как на Корейской войне ватники китайцев спасали от огня карабинов М2, хотя по мнению специалистов это криворукие новобранцы не могли попасть, а свои неудачи списывали на пуленепробиваемые ватники противника.  

От того и возникает вопрос на сколько эффективны были тканевые бронежилеты прошлого? Что интересно и сейчас в Таиланде изготавливают бронежилеты из шелка. На Украине говорят бронежилеты собрались делать из конопли, Национальной академии аграрных наук Украины утверждает, что волокна конопли ни в чем не уступают синтетическому кевлару, из которого изготавливаются бронежилеты.

Теперь по поводу образцов защиты из метала. 

Доспехи Неда Келли. В 1880 году в Австралии банда грабителей изготовила в обычной сельской кузне доспехи, которые оказались вполне эффективной защитой.    Общий вес доспехов Неда Келли составлял около 44 кг, они состояли из нагрудной и наспинной пластин, шлема, пластин, закрывающих пах спереди и сзади и наплечников.  Толщина достигала 6,4 мм.

Доспехи отлично зарекомендовали себя: пули их не пробивали. Один из бандитов в "броне" был убит пулей, попавшей сквозь щель доспехов в пах, а сам Нед был схвачен только после того, как, получив несколько ранений в руки и ноги, обессилел от потери крови. На его доспехах были пять отметин от попадания пуль в шлем, три - в нагрудную пластину, девять - в наспинную и одна - в наплечник.

Сегодня доспех, принадлежавший Неду Келли, выставлен в Государственной библиотеке Виктории. А в 2009 году на выставке были впервые выставлены все четыре доспеха. Железо низкого качества, но патроны на черном порохе, а пули, что оставили отметены, но не пробили вероятно без оболочные.  

Панцирь Чемерзина. 

21 марта 1905 года в крепости было проведено первое тестирование чемерзинского "бронежилета". Стреляли из трехлинейной винтовки образца 1881 года, патронами 1894 года выпуска, с дистанции в 400, 300, 200, 100, 50 и 20 шагов. Если кратко - пробитий не было. Даже с 20 шагов. Документ подписан председателем комиссии полковником Зейном и членами комиссии - полковником Карповым, подполковником Прокопенко, капитаном Первозванским, штабс-капитаном Булгаковым, поручиком Соловьевым. По мимо сообщений об экспертизе военных в рекламной брошюре говорится непробиваемость каждого панциря в присутствии покупателя проверяется стрельбой.

И тут тоже возникают сомнения, пусть и легированная сталь всяка лучше, чем железо используемое Недом Келли, но и вес панциря (3,6 кг) меньше и оружие из которого стреляли солиднее. Больше походит на рекламный вброс производителя не соответствующий действительности или испытания проводились через систему откатов.   Как вариант, что не так с  патронами 1894 года выпуска. Повлиять могла тупоконечная пуля с меньшей начальной скоростью, а еще состав пороха или срок хранения, тогда еще не научились делать долгохранящиеся пороха.   

Кирасы СН-38 и СН-42 изготавливаемые в СССР, что себя показали в ВОВ уже такими завиральными по бронестойкости параметрами не обладали.