Читаем с карандашом. Отзыв на пособие К. Воглера «Путешествие писателя»

Всё когда-то начинается и всё когда-то заканчивается. Серии постов — тоже, понятное дело, не исключение. И финальным в серии «Читаем с карандашом» будет отзыв на книгу Кристофера Воглера «Путешествие писателя».

Должен сразу сказать, что я впечатлён. Обычно ведь как бывает: или в книге нравится всё, или нравится, что написано, но не нравится как, или нравится форма, но не нравится содержание, или не нравится вообще ничего. Упрощённо, но так или иначе мнение о книге базируется на каком-то из этих пунктов. 

Однако, субъективно для меня «Путешествие писателя» самым нахальным образом вышло за эти косные рамки. Поскольку форма хороша. Воглер пишет гладко и доходчиво, об этом я уже упоминал в другом отзыве серии. По содержанию возражений тоже не возникает совершенно. Однако, доминирующее ощущение после прочтения заключается в том, что меня — извините, здесь иначе не скажешь, — конкретно бомбит. 

И дело здесь вот в чём. 

Как там было у классика: «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как нибудь». Любой начинающий литератор тем или иным образом склонен искать если не вовсе «серебряные пули», призванные моментально сделать из него живого классика локальных масштабов, то по крайней мере способы писать чуть получше. Какие-то рекомендации мудрых старцев, преисполнившихся литературным дао. И это нормально, в тяге к познанию, тем более прикладной, ничего дурного нет. 

Вот только любознательный наивный начпис часто оказывается в этом порыве предоставленным самому себе. Он не знает и не может знать, с чего стоит начать изыскания. И потому начинает везде. Типичный начписовский способ отыскания мудростей парадоксален, так как совмещает прямо-таки всеобъемлющий охват с дикой фрагментарностью усвоенного материала. Добавим сюда лень-матушку, которая подталкивает искать алмазы на ближайшей веб-помойке, и восторг неофита, заставляющий полученные знания тут же применить и с умным видом изложить с броневичка в максимально квадратно-гнездовой форме. 

А впоследствии (и даже вследствие) неофит получает в бубен. Как правило в фигуральном смысле, но всё равно чувствительно. Реакция на это может быть разной, но на всё её многообразие мы отвлекаться не будем, так как речь не о том. Остановимся на магистральном прогрессивном варианте, где начпис делает из полученной оплеухи правильные выводы и пытается разобраться детальнее, пока, наконец, по пути ещё не раз получив в бубен, не приходит от заученных ригидных формул к какому-никакому живому пониманию процессов, закономерностей и структур. Что, сразу скажу, ни разу не быстро, оно может занять даже годы, и наш условный нуб не раз и не два столкнётся с желанием сойти с этой дистанции. Но, допустим, дошёл. Не прям до просветлённого мудреца, однако, мышей он в целом теперь ловит. 

История, в принципе, типовая. С теми или иными вариациями вы наверняка её не один раз наблюдали. Может, даже участвовали. Однако, какое такое отношение она имеет к «Путешествию писателя»? 

А то, что наш условный бедолага имеет все шансы наткнуться на эту книгу слишком поздно. По той причине, что она, извините, про мономиф, а также про его прикладное применение в сценарном и писательском деле. То есть, о том, на что ищущий дао неофит натыкается не в первую, так во вторую очередь — но делает это или посредством вики и канальчиков про литературу, или через разгрызание первоисточника, «Тысячеликого героя» Дж. Кэмпбелла, который не так-то прост для восприятия. 

«Путешествие», на мой взгляд — лучшая книга про мономиф для писателей. Но если спросить, например, меня, что я для себя из неё вынес, то я вынужден буду ответить: ничего. Или, если буду в более поэтичном настроении: сожаления, что она не попалась мне лет этак десять назад. В этом гипотетическом случае она бы, конечно, не избавила меня от набивания шишек вот прямо совсем, но по крайней мере помогла бы сэкономить порядочно времени. А сейчас мне уже не надо. Максимум — проверить себя, насколько собственное вымученное понимание соответствует позиции авторитетного автора. 

Пересказывать, что там за истины скрываются под обложкой, я не буду. Концепции мономифа и без меня уже сильно навредили упрощёнными пересказами. Ограничусь просто общей рекомендацией, которая в целом повторяет предыдущий абзац. 

Если с мономифом вы пока знакомы только понаслышке или незнакомы вообще, то успейте прочитать, это дейстительно будет полезно. В ином случае можете «Путешествие писателя» даже не открывать — уже незачем.