Времена, люди и общество

Навеяно как происходящим в мире в последнее время, так и осмыслением происходившего во времена моего отрочества крушения СССР.

Есть такой известный афоризм: плохие времена рождают сильных людей, сильные люди устраивают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, слабые люди устраивают плохие времена.

Тему многократно исследовали разные писатели, с разных сторон и разными выводами. Не только писатели этим занимались, разумеется -- сходу вспоминается тот же Гумилёв со своей весьма спорной, но наделавшей в своё время шуму теорией пассионарности, однако мы на литпортале, так что я ограничусь (художественной) литературой.

Кто-то их писателей не погружался глубже "были золотые времена, но прости, Юра, мы всё просрали из-за гордыни/жадности/... всё рухнуло" с очевидным, пусть обычно и не вербализуемым, посылом "цените, что имеете, не будьте такими" -- таких больше всего, перечислять их бессмысленно: уверен, встречали неоднократно. Кто-то -- как Херберт в "Дюне", к примеру, разбирал эту цикличность более пристально: вспомните фрименов, деградировавших (в смысле боевого потенциала) сардаукаров и размышления Пола о том, как избежать того же для фрименов. А кто-то -- как Джордан в "Колесе времени" -- и вовсе уходил в тему цикличности как формы застоя и способах из него вырваться. Ну и нельзя, разумеется, не вспомнить Азимова с его "Основанием", где эта цикличность была развёрнута в (диалектическую) спираль пусть медленного, но поступательного движения. В скобках отмечу, что у Стругацких цикличность в рамках "Полдня" однозначно прослеживается, но, на мой взгляд, носит иную природу (практически чистая "гумилёвщина" с непознаваемой и не объясняемой пассионарностью и рождением нового этноса люденов на фоне стагнации обычных людей) и к данной теме не относится.

Так же весьма многочисленны книги, где цикличности в чистом виде нет, но так или иначе затрагивается тема устойчивости общества к внешним вызовам, будь то нашествия каких-нибудь кочевников/других рас/демонов в фэнтези или столкновения с человечества с инопланетянами в НФ разной твёрдости. Однако, в них обычно рассматривается тот или иной случай (комбинация общество-вызов) и не производится обобщений на другие.

Однако, мне не попадалось книги, где эта проблема бы явно обозначалась и решалась бы через попытку избежать цикличность через построение динамического равновесия "комфорт существования-способность отвечать на вызов" в обществе. Я имею в виду, не феноменологически -- такого хватает, что у наших писателей (почитай вся плеяда старых советских писателей, начиная с Ефремова), что у западных ("Звёздный десант" сходу в голову приходит), а через естественно-научный подход.

Ведь по сути, задача достаточно типичная для используемых физических или химических процессов: есть некий желаемый оптимум (при котором процесс протекает нужным образом), есть условия, изменяемые (в том числе) протекающим процессом, необходимо обеспечить поддержание условий в некоторой окрестности оптимума. Математический аппарат для таких задач тоже хорошо разработан (те же системы дифференциальных уравнений).

Почему бы не попробовать описать общество, построенное на таких принципах? Где был (как-то -- общественным консенсусом, диктатором, ИИ в конце концов) определён оптимум между комфортом личности в обществе и способностью этого общества отвечать на вызовы, построена математическая модель, учитывающая различные обратные связи (на уровне статистики, а не индивидуумов, иначе это уже киберпанк получится), определены управляющие воздействия и запущена система, регулирующая развитие общества на основании такой модели. По-моему, может получиться весьма интересно.

Возможно, кого-то идея заинтересует -- в таком случае, дарю!