То, чего нет. Случайная жизнь.

«В любой школе нас учат, что жизнь зародилась случайно, в «первобытном бульоне» несколько миллиардов лет назад и после этого, постепенно развиваясь, достигла того многообразия, которое имеется ныне. Хотя и не обнаружено ни одного случая самозарождения жизни…

Еще в 19 веке Луи Пастер установил великую истину: «все живое от живого». Атеистической науке нужна была рабочая гипотеза, которая бы позволяла обойти открытие Пастера. Такую гипотезу предложил с нашей российской стороны академик Опарин, а за бугром англичанин Холдейн. Гипотеза эта гласила, что жизнь в ее простейших формах произошла из неживой материи в результате случайного сложения удачных обстоятельств.

Чтобы доказать это, «в 1953 году Стенли Миллер пропустил через смесь подогретых газов (водяного пара, метана, аммиака и водорода) электрический коронарный разряд. Каждый цикл приводил к образованию ничтожного количества жидкости, которая скапливалась в накопителе. Лишь через неделю появилось достаточно много вещества, чтобы можно было провести анализ этой жидкости, в которой были обнаружены несколько самых простых аминокислот (из них сложены белки) и других органических соединений. Утверждается, что этот опыт подтвердил гипотезу о самозарождении жизни.

Обычно однако забывают, что в эксперименте Миллера использовался накопитель, которого не могло быть в природе и без которого те же электрические разряды уничтожили бы предполагаемую протожизнь в корне… Забывают, что аминокислоты и даже белки — это далеко еще не жизнь. Забывают, что главное в клетке это генетический код, и его происхождение до сих пор является глубочайшей загадкой для сторонников эволюции.

Надо сказать, что исходные посылки С. Миллера об отсутствии в первичной атмосфере Земли кислорода неверны, и обнаружено, что 70% атмосферного кислорода имеют абиогенное происхождение (о чем свидетельствует существование докембрийских сернистых железняков) и значит, сам процесс образования аминокислот произойти не мог, потому что они окислились бы до простейших газов.

Сторонники эволюции не могут объяснить также наличие в живой клетке только левовращающихся аминокислот, ведь наличие хотя бы одного правовращающегося (оптически) изомера делает белок безжизненным. В эксперименте же Миллера обоих этих изомеров было получено по 50%каждого вида...»

«Приведем ряд оценок вероятности самопроизвольного зарождения жизни. Фред Хойл приводит такие данные: «Если подсчитать, сколько комбинаций аминокислот вообще возможны при образовании ферментов, вероятность их случайного появления путем беспорядочного перебора оказывается меньше, чем 1 на 10 в степени 40 000.» И это лишь вероятность образования ферментов — только некоторых из компонентов клетки!

Марсель Голе утверждает, что для возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы необходимо, чтобы в строгой последовательности произошло 1500 случайных событий, каждое из которых имеет вероятность 1 из 2. Значит, вероятность случайного возникновения наипростейшей жизни (а не существующей ныне — все известные науке простейшие организмы гораздо более сложны, чем гипотетическая система, для которой оценивалась вероятность) будет равна одному шансу из 10 в степени 450. Это, конечно, практически равно нулю, потому что любое событие, имеющее вероятность меньшую, чем один шанс из 10 в 50-й степени признается невозможным.»

Кто-то может быть возразит, что вероятности, какими бы малыми они не были, все же могли осуществиться. Когда-то и где-то. Именно поэтому атеистически настроенные ученые так старательно отстаивают свою теорию о миллиардах лет эволюции. Эволюции требуется время для работы. Огромное время. А его, этого самого времени, оказывается, может и не быть. 

Однако современная наука — это в том числе разговор и о вероятностях. Смею утверждать, что все факты тоже имеют вероятностную основу: они могли иметь место в истории, а могли и не иметь. И значит, все без исключения доказательства, которые основываются на этих фактах, тоже вероятности, которые оценивает математика. 

Более того, сам факт существования нашего мира и нас с вами тоже имеет вероятность. Математики могут посчитать какую.

Помните фильм «Матрица»? В нем Нео сражается с системой, которая заключила всех жителей Земли в отдельные капсулы. В которых люди спят и видят сны, будто бы они живут и действую и существуют в реальности. Может быть мы с вами и на самом деле спим в таких капсулах? Вероятность этого математически достаточно высока, а доказать обратное научными методами проблематично.

Мы верим, что это не так. Но кто это доказал? 

Выходит, мы обречены ориентироваться на вероятности. А вероятность это и есть математически выраженная вера. Все мы верим, что мир на самом деле таков, какой он есть. Мы верим, что можем делать в нем нечто доброе. И делаем по мере сил и возможностей. Пусть даже и не можем этого доказать. 

Доказательства по большому счету не так уж и важны. Наша вера оказывается важнее любых доказательств.