Про "Не читаю, потому что пишу".

Я читаю, я с удовольствием читаю... энциклопедии.)

Мне кажется, чтобы писать как минимум неплохо, должен иметься какой-то порог начитанности, иначе ничего толкового всё равно не выйдет. 

Но в процессе написания своего иногда действительно на книги других авторов не отвлекаешься: куда там, ни времени, ни желания, а ещё с настроя бы не сбиться...

Зато потом, когда очередная шедевра закончена, можно и отвлечься, других почитать...

Но в вообще не читающих писателей я не верю. Для них другое слово есть, не очень хорошее)

Нда) болтать все горазды, кто не знаком с непростыми реалиями писательской судьбы  

Я считаю, что от чтения желательно получать пользу или удовольствие, а лучше - всё вместе. Я допускаю, что существуют мазохисты, которые читают всё подряд (одно время тоже так делал). Но, кажется Стивен Кинг сказал - Я слишком стар, чтобы тратить время на чтение этой фигни! Поэтому я против чтения чего попало, лучше меньше, да лучше.

Однако ж только читая и только смотря ничему ты не научишься. Чтобы расти, как писатель, художник, музыкант, нужно самому делать, а не только на чужом пастись.
А вообще одно другому не мешает. У меня есть время чтобы читать и есть время чтобы писать и эти часы не пересекаются =)

Не читаю в своё удовольствие, потому что читаю по работе. Я редактор почти шутка. 

А если всерьёз — когда откладываешь одну книгу за другой, потому что "не заинтересовало" и "не моё", а в итоге находишь в лучшем случае одну книгу в месяц, уже как-то и не тянет читать(. 

Поддерживаю пост.
Хотя было время, когда позволял себе такие высказывания - не долго. И скорее всего, это больше было похоже на столкновение двух "ЭГО", нежели отстаивание своих убеждений!
В момент написания, я действительно стараюсь оградить себя от чужих мыслей, доведёнными до полноценной истории. То же касается и музыки. Только классика или треки без слов. Незачем мешать в голове чужую кашу.
Но это моя стезя.
А в целом - читать нужно! Нужно читать и плохие произведения! Иногда через силу, но нужно!
Так что поддерживаю пост.

Читать полноценные книги реально не хватает времени, да и сбивает настройку очень сильно, так сильно влияет на развитие сюжета. Скажем, до чтения фантастической книжки четко представлял себе сюжет своего проекта, чувствовал особенную атмосферу, после прочтения все меняется, нарушается связь с придуманным миром, начинается демонтаж уже написанного, закрадываются сомнения в ценности моего произведения. И очень сложно вернуться в первоначальное состояние.

Только после окончания проекта позволю себе художественное чтение, а пока только пища для ума - интересные статьи на историческую и научную тему, новости технического прогресса и тому подобное.

Некоторые комментарии поражают. Как можно писать, ничего не читая, как? Вы можете представить пчелу, которая делает мёд, не собирая нектар?! Я не могу. Книги - это нектар. 

Согласна. 

Когда я начала монтировать видео, мои учителя сказали: единственный способ научится монтировать хорошо - это много смотреть. Фильмов, клипов, рекламы - с гениальным монтажом, с хорошим монтажом, с плохим монтажом, с таким монтажом, за который надо руки отрывать... Ни один учебник, ни одни курсы не помогут тебе понять как это делать. Только опыт: много смотреть и много монтировать.

Так же и с писательством. Единственный способ научится писать: это много читать и много писать. 

И еще - у меня почти пять лет был "творческий затык". Я вообще ничего не писала. И читала в этот период мало. Потом я пришла на АТ, начала тут читать - и меня поперло. Сейчас я примерно так делаю: читаю главу-другую чужого - пишу пару страниц своего.

Как-то в чьем-то интервью прочитала фразу, которая понравилась и запомнилась: "книжки рождаются от книжек". Так и есть. Иначе просто не может быть. 

     Увы, на попаданство этот закон не распространяется. Тот же "Янки при дворе короля Артура" - был бы заклёван и заплёван читателями в сегодняшние времена. А других образцов "от классиков" просто нет. Лишь "Голубой человек".

Постоянно читаю, а если нет возможности, то слушаю аудиокниги. Как же писателю не читать? Это же прямой путь к деградации.

     Ещё нюанс. Практически вся классика написана сложными многословными предложениями. Включающими в себя всякие подуровни и третьи смыслы. Сейчас те, кто так пишет, практически не имеют читателей. Акцентирую - люди читают уже с телефонов! И сложные фразы сразу же отвращают читак. Вон, сколько раз мне талдычили: "Мархуз, пиши проще". Они правы, я не умею изъясняться телеграфным стилем (и никакая толстоевщина меня этому не обучит).  

     Мало того, нынешний главгер должен соответствовать чаяниям читателей. Классный и хитрый айтишник, который всех обводит вокруг пальца, простой умник, трахающий всё, что движется, смекалистый очкарик, совершающий подвиги где-то там... То ли на Луне, то ли в параллельном мире. Главное достоинство "мозги иметь, а остальное приложится". Образец - Емеля, который лежал-лежал на печи, а потом раз в жизни понёс ведро с мусором (мамка допекла). Но он образец ловкачества - мусор выбросил, а заодно и воды набрал, чтобы к любимому айфону вернуться и от мамкиной просьбы "принеси воды" сразу избавиться. В итоге, ухватил говорящую щуку. Результат - самодвижущаяся печка и много халявы!

У меня вышло так, что за свою жизнь я прочитал много книг... Не знаю даже, сколько. Но 500 - это минимум, а более реальное число колеблется между 700 и 800. И писать я начал, конечно, только после того, как начитал, скажем так. Вообще верно сказано, нельзя стать писателем, совсем не читая других книг. Но вот сейчас, увы, набиваю себе чену: читать чужое времени мало. Да и подходящее выбрать тоже та ещё проблема.

Считаем: Школьная программа - советская - несколько сотен названий книг - самых разных жанров и, естественно, авторов. Библиотечный факультет училища - два года - усиленное и резко расширенное по ассортименту чтение русской, советской, зарубежной, мировой литературы - и не ради удовольствия - а знать надо, хотя бы о чём, кто главный герой, какой период, какая основная мысль и прочие детальки. Факультет библиотечно-информационных систем университета культуры - четыре года (вообще-то пять, но по экстернату - четыре) - пара тысяч названий книг точно сыщется из тех, которые надо было знать достаточно полно и подробно. Плюс юрфак университета внутренних дел - спецлитература по профилю подготовки, но (с учётом представления профессии и специальности в художественной литературе) - сотни четыре книг (художественных, юрлитературу я не беру, конечно же, в расчёт) - наберётся точно.

А теперь я спрошу - неужели ещё надо что-то читать усиленно после такого карьерно-экскаваторного объёма чтения? Что такого особенного написано за три десятка постсоветских лет, что хотя бы половину вышеприведённого объёма в численном выражении надо прочесть? Кое-что из новонаписанного я, конечно же, читал, но у меня вкус сформирован и абы что я не читаю принципиально. Особенно - из числа неграмотно написанных текстов, не прошедших драконовскую корректуру и редактуру.

Так что есть время "собирать камни" - читать и есть время "разбрасывать камни" - писать своё. К тому же не хочется тратить время на чтение негодных текстов, коих сегодня - процентов восемьдесят от общего числа имеющихся в наличии - хоть в электронном, хоть в бумажном виде.

И потому те, кто говорит, что он пишет, но не читает - правы и действуют нормативно. Багаж знаний позволяет иметь желание, стремление и основание сказать и написать что-то своё, а не читать  кем-то другим написанное.

Как бы вам сказать, чтобы не обидеть... Люди, которые сейчас не успевают читать чужое, потому что пишут своё - они когда-то читали, и читали много. Они изредка и сейчас могут чужое почитать, но как правило у них, кроме книг чужих и своих, есть еще работа, семья, дети, которые тоже отнимают время. Но до того, как выйти в люди с написанным своим, они уже прочитали много чужого. Очень много. И порой имеют читательский багаж побольше, чем те, кто сейчас на них поплёвывает и рассуждает о том, что они должны кого-то потреблять, чтобы что-то производить.

Знаю одного отличного и признанного писателя, который во время работы над своими книгами не читает чужих, чтобы не сбивали с мысли. Читает в те периоды, когда сам не пишет. Умнейший и образованнейший человек, между прочим.

Всё зависит от каждого конкретного случая. 

Соглашусь в автором. Не читав толком книг и не продолжая их читать, что то путное написать навряд ли получится.

Когда пишу, читаю больше обычного - нужно слишком много информации, особенно если романы завязаны на истории, например. И потом, нельзя же все время писать, надо и отдыхать. Лично для меня чтение - хороших отдых.