ChatGPT, DeepSeek, YandexGPT: что выбрать писателю?
Автор: Мария БерестоваЯ решила проверить, какая из языковых моделей лучше справится с поиском и систематизацией матчасти для писателя. Для тестирования взяла относительно простой запрос, ответ на который знаю сама, чтобы проверить правдивость информации. Промт содержал три аспекта:
- рассказать о преимуществах косого паруса
- рассказать о преимуществах прямого паруса
- рассказать, как происходит переоборудование бизань-мачты с косого паруса на прямой
В моем романе есть эпизод, который я хочу проработать. Главный герой - пират Рей Тогнар.
На западе, где первоначально пиратствовал Рей Тогнар, много островов и течений между ними, поэтому у него была бизань с косым парусом, которая позволяла ему лавировать в этих сложных морях. На востоке, куда он уйдет, почти нет островов и выход в открытый океан, там огромные пространства, и для погони потребовался прямой парус. Рей Тогнар произвел работы по замене на верфи в Аньтье. Помоги мне проработать эти детали:
1. Как косой парус помогал ему на западе, среди островов? Какие детали стоит учесть?
2. Как прямой парус помогал ему на востоке, в открытом пространстве? Какие детали стоит учесть?
3. Как проходило переоборудование бизаня с косого паруса на прямой? Перечисли этапы и трудности на каждом этапе
ChatGPT
Начать я решила со своего любимого ChatGPT (из России не откроется), с которым работаю уже полтора года и до сегодняшнего дня была им более чем довольна. К тому же, у ChatGPT имелось техническое преимущество: в нем создан специальный подчат для обсуждения моего нового романа, и этот ИИ владеет максимально полной информацией о том, что я уже продумала.
Чат выделил три достоинства косого паруса, но по смыслу они дублируют друг друга. Три разных аспекта маневренности.
Три достоинства прямого паруса тоже, по факту, одно: скорость.
Вот процесс замены прописан неплохо. Используются полезные термины. Несмотря на лаконичность, сделан акцент на трудностях.
Мой вывод:
- все по фактам
- есть полезные подробности
- много воды и дублирования смыслов
DeepSeek
С DeepSeek я потихоньку работаю со дня его презентации, и, в целом, довольна результатами. Свой морской роман я с ним пока не обсуждала, так что преимуществ у него не было, только первый исходный промт.
Все три преимущества косого паруса разные, но третье вызвало у меня вопросы.
Все три преимущества прямого паруса разные, но в третьем - прямое вранье (прямой парус как раз опаснее в шторм, чем косой).
Интересный факт. Я не просила этого в промте, но ДипСик, узнав из этого промта, что работает над информацией для книги, сам решил добавить мне перечень деталей, которые я могла бы использовать в тексте. Детали для косого паруса прям очень хороши, детали для прямого заставили поржать, но я бы не сказала, что это прям прямое вранье. Обосновать такие детали, наверно, было бы можно, но я бы не рисковала.
А вот на переделке бизани ДипСик пошел вразнос! Это мегаэпик! Я просила в промте, напоминаю, "Как проходило переоборудование бизаня с косого паруса на прямой? Перечисли этапы и трудности на каждом этапе". Но ДипСик решил, что я прошу его специально придумать трудности для своей книги! И для каждого этапа сочинил мини-эпизод! Совершенно феерические, я от души поржала! Более того, по собственной инициативе ДипСик написал, как мне добавить в сцену драматизма! Вариант "добавить в город свирепствующую чуму" заставил меня хрюкать над клавиатурой)))
Еще, конечно, его фантазии в плане сроков меня тоже заставили поржать.
Мой вывод:
- врет и не краснеет
- отчаянный фантазер с набором безумных идей
- дает реально неплохие детали, которые могут пригодиться
YandexGPT
Что ж, я была настроена крайне скептически. Прошлая версия YandexGPT меня совсем не впечатлила, и то, что апдейт окрестили "убийцей chatGPT" показалось мне уткой. Однако мой скепсис разбился о результат, который мне продемонстрировал YandexGPT в ответ на все тот же промт. Пожалуй, это победитель в нынешнем соревновании!
Преимущества косого паруса: яндекс прекрасно отличает маневренность от лавирования (в отличие от chatGPT, но, возможно, это косяк русификации, и запрос на инглише выдал бы мне более качественный ответ). Эффективность при слабом ветре тоже порадовала.
Преимущества прямого паруса прописаны слабее, и их можно оспорить.
Процесс переоборудования прописан детально и качественно. Яндекс выдал больше деталей, чем два его конкурента, и учел некоторые моменты, которые оба они упустили. Отдельно меня впечатлил пункт с трудностями, я буквально получила, наконец, то, что и хотела. Думаю, из двух других их тоже можно было "выбить" дополнительными промтами, но яндекс ответил сразу.
Мой вывод:
- по фактам; есть спорные моменты, которые сам яндекс помечает словами, выражающими сомнения
- много подробностей и деталей
- имеет ощутимое преимущество для русскоязычных, потому что корректнее справляется со значениями русских слов
Конечно, одного опыта мало, я планирую продолжать. Плюс, по-хорошему, для каждой языковой модели нужно подбирать свой промт, с которым она будет наиболее эффективна (я всюду использовала один промт, заточенный под ChatGPT). Однако нужно признать, что кликбейтные заголовки о том, что ChatGPT найдена приемлемая альтернатива, похоже, не врут. И ДипСик, и пятая модель ЯндексGPT показали себя вполне конкурентоспособными. Учитывая недоступность ChatGPT в России и тот факт, что ЯндексGPT качественнее заточен под понимание русского, думаю, эпоха монополии ChatGPT как ведущей языковой модели реально подходит к концу.