Кто такой писатель
Автор: Джиджи РацирахонанаЯ наконец, наблюдая наблюдаемое, могу (как минимум для себя) ответить на этот вопрос.
Писатель - этот тот, кто выпускает книгу, и эту книгу ещё никто не читал, но о ней уже пишут заведомо непроплаченные люди, о том, что они ее ждут.
Веркин, "Сорока на виселице"
Я кстати тоже немного позже прочитаю.
Вопрос - как отделить проплаченных от непроплаченных?
Ну вот как можно ждать книгу, которую ты еще в глаза не видел и не знаешь, о чем автор написал? Может автор сдулся, как Кинг?
Уважение к автору - весомый повод для чтения. О чем писал - то вторично
собственно о том и спич. Что ждут.
А вот КАК - это совершенно другой вопрос
кому сдулся, а кто и ждёт, и будет жевать этот кактус на языке оригинала, пушо не переводят,сволочи.
ибо проплачено, не проплачено, а Кинг это Кинг
Хм. При таком раскладе любой раскрученный человек с армией фанов, заявивший о намерении написать книгу — писатель. Даже если за него негры пишут.
крутили многих, а кто ждет книжек того же Багирова? Уж я не говорю о том, что какого-нибудь Вишневского за пределами уйютненькой АТ вообще никто не знает.
Не, ребят. Понятно, что признавать это больно, но реальная популярность существует
ржака. Если книгу никто не читал. то как о этой книге могут узнать и писать (где?) «непроплаченные люди»? Что за фантазии про «книга сама найдет своего читателя»?))
В вашем примере сплошное лукавство. Потому что такая «фантазия» подразумевает что писатель:
1. уже раскручен/известен/популярен
2. есть некие заинтересованные в распространении тиража люди, которые информируют этих «непроплаченных»
3. существует некий информационный орган куда могут писать эти «непроплаченные» или где они находятся на окладе от издательства
Во всем цивилизованном мире эти информаторы являются литературными агентами писателя. которые получаюст от 7 до 10 % от продаж тиража.
"да врете вы все, не бывает никаких апельсинов, картошка крашеная"
с пониманием
Не читал, но осуждаю.
зависть - простительна
Это конечно. Ирония ситуации в том, что Веркин остался один. Ну, лично для меня. Я тоже "немного позже" непременно прочитаю. Очень сильный писатель, видимо, слишком сильный для меня - я его книги иногда по два года читаю, а то и дольше.
Но кроме Веркина кого-то сложно вспомнить. Мы в
задницесложной ситуации, господа литераторы.Двое нас.
Хотя "Снарк" меня как-то не воодушевил если честно.
вы там в свою задницу всех «мы» не затягивайте)) Если вам за последнее время некого вспомнить из прочитанного акромя одного, это говорит только о том. что вы фигню читаете.
При том что рассыпалась господдрежка и снобская информированность от Союза писателей (сколько их ща в РФ? В каждом околотке свой, ничего не знающий об остальных?) так наз ширнармассы потеряли ориентиры и те самые списки «100 книг каждого интеллихентного человека». Зато на каждом углу своя тусовочка. своя то Малеевка. то Роскон, то еще какая недоумершая Аэлита. Вот ширнармассы и запутались: кому верить, что читать дабы причаститься литературных истин?! Ибо своего компаса/вкуса/ требований, увы, у ширнармасс нет и никогда не было. им надо идти за лидером. а лидеры вчера были, но увы к сейчас самоликвидировались)))
В качестве доказательства могу привести свою подборку Хороших писателей хороших книг https://author.today/collection/15
ио последние 7 лет читаю исключительно на АТ и очень счастлива, нашла и продолжаю находить много хороших писателей.
Таак, значицца. Пойду щас всех непроплаченных заведомо проплачивать, а у проплаченных заведомо забирать и непроплаченным проплачивать. И всё равно, что они не читали - запутаются всё равно так, что пофиг им будет, кого писателем обзывать. Воть.
[далеко на севере ходит мобидик]
[то есть мне-то такое определение льстит, потому как у меня такие-сякие непроплаченные имеются (а на проплаченных у меня денег нет), но нет, всё несколько сложнее, как мне думается]
ну это достаточно близко - как по мне, понятно, что должны быть какие-то пороговые значения
Спасибо Вам. Хорошее определение
Поток Юнга, как по мне, лучшая авторская вселенная десятилетия, рассказы офигенские, разве что Физики прям заметно уступают, видимо, из-за втискивания в тематический формат сборника, в который рассказ ещё и не так чтобы втискивается, к слову, бумажную книжку, конечно же, на полочку.
Ну!
я понимаю людей, которым это трудно - но оспаривать то, что это круто вроде уже как-то и не пытаются всерьез
Джиджи, а кто такой читатель? Непроплаченный, ибо непроплачиваемый?
Ну бывают всякие обзорщики, сотрудники литпроцесса, букьютуберы, рекламщики, они не считаются.
А вот если условный Антон или условный Данила или условная Ирма встрепенутся и начнут куда-то в неожиданную для меня сторону смотреть, я тоже туда повернусь
Вот например сейчас я читаю Саспыгу. Саспыга предсказуемо охуенная.