Немного об Играх...

Помнится, давным-давно... Ну не так уж, чтобы и давно, в славные добрые старые времена, обсуждая Игры с милым моим вредактором о том, что это за книга, я ему сказала, что книга эта по большому счету о исцелении, восстановлении, пути от разрозненности к дружбе, братству, пониманию. Что книга о преодолении - в первую очередь самого себя. Своих ошибок, своих заблуждений. Что книга это о пути к себе. Настоящему. Который лучше вот того ломаного, запутавшегося. Сильнее. Честнее. И способен на большее.

И что главный герой в первую очередь вынужден бороться с собой - тем, каким он стал после слома. 

Но, собственно, в той или иной степени все линии романа поют эту тему. 

А вот реакция редактора меня тогда удивила. Это было отрицание и буквально запрет. Фактически крик:

"ломаные не восстанавливаются. Они могут только сдохнуть".

Собственно, это был первый звоночек - а стоит ли продолжать сотрудничество. Ну раз человеку этот посыл настолько против шкуры.  Потому что если редактор не воспринимает или противиться основному посылу, то даже неосознанно может пытаться выламывать концепт. Ведь это вне его системы ценностей и уже является раздражителем.  Но собственно тогда я поняла некоторые правки, которые тот чел упрямо продавливал, от чего они шли. 

На вот почему для него так невыносима оказалась тема восстановления и преодоления себя - до сих пор взять с толк не могу. 

В этом есть что-то предосудительное? Есть неведомое мне табу? Вот этого я до сих пор не знаю.